About liars and ... overdosing!

It is sometimes amazing what a fancier tries to make us believe when we are visiting his lofts to make a report or when we make a casual visit. How many times have we heard fanciers claim that their pigeons live on a diet of water and seeds?

It is amazing how often we are led to believe that fanciers do not use any nutritional supplements for their pigeons and that they only feed healthy corn and cereals to their pigeons. We know that some fanciers actually do it that way, but this is surely an exception. In most cases it is hard to believe what the fancier says about his feeding methods. We have no idea why so many fanciers do not tell us the truth but rather make us believe that they only feed their pigeons with water and corn.
Do we think that we are too honest when we admit that we add a vitamin supplement to the feed or that we give our pigeons a treatment for trichomoniasis, coccidiosis or worms when needed? Is it because they fear that their opponents would do the same thing?

We really have no idea, but we do know from experience that several fanciers like to tell us a lie once in a while. Some of them are compulsive liars who try to make you believe the exact opposite of what they are actually doing. If we could imagine the opposite of what they are saying we would probably be very close to the truth. This is sometimes ridiculous, but it is also very childish. However, we also know that pigeon racing is not the only sport in which telling lies is a common habit. For instance, we often hear road cyclists claim that they do not use any doping, in contrast to their opponents, who are always guilty of using performance-enhancing drugs. That same cyclist also wants us to believe that he only eats water and bread. But we want to make clear that we are not in favour of using too much medicine for your pigeons. As long as there are no real problems we think you should not make use of them. However, if problems should occur it is a definitely a good idea to give your pigeons medical treatment.

For instance, we have been inoculating our pigeons every year against smallpox and diphtheria for twenty years now and we have never noticed any negative side effects. That is why we no longer feel sorry for pigeon fanciers whose youngsters have the pox just when the interesting races are coming up for them. If there is one disease that can easily be avoided and cured it is the pox and that applies to paramixo as well. 

But in the light of this we strongly condemn fanciers who seem to overuse medicines and treatments for their pigeons. This has become a point of discussion and specialists have always warned us against overdosing. There are too many risks in giving higher doses of medicines. You risk causing irreparable harm to your family of pigeons. Fortunately, pigeons have repeatedly proved to be very strong animals that can survive several high doses of medicines. If you see how some fanciers treat their pigeons you start to wonder why they don’t use their common sense. Fanciers often falsely believe that if for instance a dose of 5 drops per litre of water is good for the pigeons,  then 10 drops per litre water will be even better for them. Such reasoning and misconception is very common, not only in our sport.

This is also a misconception among athletes. Some sportsmen would give themselves a double dose, but a true sportsman will notice that this is not a good idea and he will soon stop doing it. However, a pigeon cannot tell us how bad they feel after such a treatment, so the fancier is likely to continue this practice. That is how they might damage their pigeons without actually being aware of it.

When specialists say that it is wrong to take larger doses than normal and that in some cases it is also a bad idea to take lower doses (which is a lot less common!) who are we to question that? Vets, pharmacists and doctors have been studying this subject for years and they have done research to determine the most effective dose for a medicine. So we reckon they know what the best way to use a medicine is and what the correct dose is.

Today we are not careful enough when it comes to vitamins either. As for any supplement or medicine it is vital to use the prescribed dose. A pigeon will never absorb more vitamins than it can take, but an overdose might disturb the pigeon’s body. This is often overlooked by fanciers.

评论

EINDELIJK EENS IEMAND DIE DIT ONDERWERP BOVEN BRENGT !!!!!!!
De prestaties die van onze duiven verwacht worden,krijg je niet zonder dat ze super gezond zijn.
Ik spreek niet over prutserijen die duiven tot betere prestaties brengt en waar je uiteindelijk je eigen mee fopt ( of je moest je jonge duiven op einde seizoen totaal verkopen) wat heel veel gebeurd.
De melkers die dan zoiets kopen aan de hand van het mooie palmares zitten dan met duiven met getekende pennen die geen eieren leggen.
Ik spreek gewoon over het gezond houden, en dan voornamelijk de koppen.
Is het dan zo beschamend dat je naar een dierenarts gaat ?
Ik denk het niet.
Water en graan ?
Vergeet het toch gewoon !!
Ze rijden er soms tot in Nederland voor.
We zijn nog met een heel beperkte groep die deze sport in leven willen houden, laat ons elkaar dan steunen of tenminste toch al eerlijk zijn met elkaar.
Er word al genoeg gefoeffeld met namaak pedigrees en slechte duiven met grote namen.
Ik durf al zeggen ........wij gaan twee a drie keer per jaar naar de dierenarts.
En ja wij geven als het nodig is iets boor de koppen en het vliesje.
En waarom niet ?
Wij verwachten veel van onze gevleugelde vrienden, dan moeten we ze ook tip top houden en dat lukt niet met look en youhourt en witte dovennetels.

Hier ligt een "GROTE" taak over van mensen als PIPA :

te melden wat DUIVEN gezond maakt en / of houdt

ook dienen zij gezondheidsprodukten te melden zodat "IEDEREEN" gelijk is aan de start

prutsen & doperen dient met de vinger gewezen en daar waar nodig gestraft, die laatste HOE ?

Proficiat R,

Een bijzonder verhelderend betoog voor een realitische benadering van de moderne duivensport.

Echter 1 ding. En dit is wat velen zien als denmpen van de put, als het kalf al is verdronken..! Ik bedoel, waarom hebben onze duivendierenartsen al die jaren Baytrill voorgeschreven? Ik kreeg dit "wondermiddeltje" al mee in 1970. Ik moest dan wel zure azijn of jogurt nadien geven, door het drinkwater. Waarom wisten (mijn zwager en ik) natuurlijk niet. Welnee, je dacht: hij, de dierenarts zal wel weten wat ie doet. Ik bedoel hiermee: de moderne duivensport KAN FEITELIJK niet zonder zoiets giftigs als een antibiotica of ander middel waar je duiven resistentie tegen ondernemen.

Iets anders...Nu, is de duivensport zo sterk geëvolueerd. Wantd de wedstrijden worden gemiddeld in de helft van de tijd afgesloten; in vergelijking met de jaren '70 en '80. Tegenwoordig staat een koers van 500 en meer kilometers slechs 30 minuten open!!! En wie denkt dat deze vermeerdering in snelheid ook in andere dierensporten (paarden rensport e.d.) zijn gerealiseerd, die zal waarschijnlijk een kapotte chronometer hebben. Want verrreweg de meeste dieren veranderen of verbeteren hun kernkwaliteit d.m.v. de evolutie; behalve bij de postduiven. "Blijkbaar..;-)" Zijn postduiven zulke snelle evolutiedieren? Als dit zo is dan komt Darwin er vandaag nog voor uit zijn graf. Tenminste, wanneer het ook werkelijk allemaal d.m.v. de normale of bijzondere evolutie teweeg zou zijn gebracht. Maar welnee!!! De duivensport staat nog steeds STIJF van de POTTEN & PILLEN..;ANTIBIOTICA OF PROBIOTICA MET EEN TIKKELTJE CHEMIE ERAAN TOEGEVOEGD.

Nee, de gewone postduif is genetisch niet veel anders dan zijn voorganger uit de 20ste eeuw: de jaren dat ik van Corbeil (420 km voor Leiden Z-H), minimaal geconfronteerd werd met een koersduur van minimaal 30-45 minuten. Het gekke is dus dat in - pak 'm beet: 35 jaar de koersduur is gehalveerd.

"Ja, maar...", zeggen ze dan: "het is kwestie van betere voeding plus supplementen! En een betere verzorging..? En een betere medische (preventieve) begeleiding.."

Dat zal zeer zeker een enorme verbetering hebben gebracht in de portemonnees van de duivenartsen, WANT een duif vliegt echt niet harder, door een mooi geplolijste maïskorrel hoor..! En al helemaal niet door een kilo pinda's per seizoen. Welnee, dat geloof je toch zeker niet..!

Er is maar 1 hoofdoorzaak aan te wijzen, waardoor duiven ver boven hun stand zijn gaan presteren: antibiotica en aanverwanten produkten, die verreweg het meest bedoeld zijn voor de varkens, kippen en koeien. Of het nu gaat om de bestrijding van Adeno, coli of gewoon 't geel. Het is allemaal 1 pot nat of krek eender. ANTIBIOTICA IN OPTIMA FORMA. Sad

Resumé: de duivensport staat stijf van de medicijnen. En wie zegt dat hij dit niet zo ziet, die zie ik graag met bewijzen aankomen zetten. EN kom niet met het smoesje: ik geef alleen probiotica van dr. P uit S, want die weet ook dat de natuur geen vervanger kent voor antibiotica. Ik heb zelfs gelezen, dat dit is bevestigd door een zeer gerespecteerde duivenarts hier in België. Die beweerdt (terecht m.i.) dat de meeste (zeer goed werkende) probiotica merken, aangevuld zijn met een allopatische antibioticum. Dus: tel uit je winst...Je wordt gewoon keihard belazerd, door die zgn Natuurverkopers..!

PS een vrij probaat natuurmiddel als de Vrouwenmantel, zal een jonge duif besmet met bvb Samonella echt niet hiervan beter maken. Maar o.a. een ColiniteSulfaat (in een relatief hoge dosering), die maakt een hele goeie kans tegen de Samonella e.a. darm- en stofwisselingsverziekers. En toch kies ik er voor om, zolang het kan en verantwoord is: de Vrouwenmantel als kruid in te zetten tegen de coli-gangers. Mocht het onverhoops niet het gewenste resultaat brengen, dan zal ik net zolang moeten wachten, dat de Coli-2 (de onschuldige variant)is uitgewerkt en opgelost. Dan maar niet meedoen aan de jonge duivenwedstrijden. Dan maar wachten op de natoer v.a. augustus. Het is niet anders.

Rob van Hove

Rob....wat je in het kort bedoeld is dat onze duiven 'gezonder' zijn dan vroeger,das alles.
Daarom staat de prijskamp maar half zolang meer open.

Ja Smile

Ze zijn idd "gezonder..!" Dus tussen haakjes, want ze worden op een kunstmatige wijze "gezond" gemaakt en gehouden.

Ja de tijd veranderd we zullen helaas mee moeten of genoegen nemen met mindere prestatie, ik kan een liefhebber (ooit keizergeneraal van een club) die het verrekt om een geelkuur of een ornimix te gebruiken met alle respect, en maar zeuren dat hij de kwaliteit niet heeft.
Hadden we vroeger coli? denk wel, maar die verdwenen heel snel! en we hadden een sterkere stam duiven, kijk naar de Janssen en Marcelisduiven die kregen heel weinig of helemaal geen medicijnen hooguit een beetje Aviol deze stammen waren van nature gezond en gingen heel lang mee ook op concoursen.

Wie van de toppers pakt de handschoen op? er word hier getwijfeld aan de integriteit van heel veel.............................of lees ik het niet goed.

1 X was genoeg.

Daarom ben ik voorstander om in de winter mee te doen aan eerlijke One Loft Races.
Daar krijgen alle duiven dezelfde medische begeleiding, hetzelfde hok, dezelfde wind.

Beste Nasoni,

Ik sta niet voor een duivenwereld, waar de toppers worden uitgejouwd. Maar, ik sta ook niet in voor een krabber, zoals ik, met een eigen mening. En ik sta voor een duivenwereld waar de (sub)toppers ook hun aandeel nemen in alle verenigingsactviteiten. Zie hieronder.

Trouwens, toppers worden in Nederland niet ondergewaardeerd! Of het moeten die toppers zijn die liever een 'status voor zichzelf' aanmeten. Dit zijn meestal de lichtgeraakte melkers, die maar wat graag een graantje willen meepikken van de commerciële geldtafel. Maar vergeten nog wel eens dat 2/3 e van hun duivensport door honderd procent vrijwilligers wordt gedaan. Het zijn juist deze stille werkers, die aan o.a. de toppers de gelegenheid geven om uit te blinken. Of kent Nasoni toppers, die wc's cleanen in hun clublokaal, die de manden schoonmaken etc. Nee, de topper heeft maar 1 terrein en dat is zijn achtertuin...Wink Want daar huizen zijn topduiven. En die hebben 100 procent verzorging of aandacht nodig. Dan kun je niet een ander helpen of een club bestieren; daar zijn anderen veel beter in. Alleen die anderen, maken wel samen met de toppers op zaterdag de "uitslag.." Snappie? Maar samen schoonmaken e.d is er meestal niet bij Wink

Maar nogmaals, deze zaak aangaande het wel/ niet gebruiken van rotzooi, zoals de pipa-verslaggever meldt. Is een topic, die de dagelijkse gemoederen bezighoudt. En het wordt tijd dat óók de toppers openheid van zaken geven. En degene die het snelst en oerend hard roepen, dat ze "nix" geven, die jokken het hardst... Of niet dan, Nasoni!

Hallo beste duivenvrienden,

Waarom is de HEL niet losgebroken n.a.v. dit opzienbarende PIPA bericht. Want ik vind het nogal getuigen van een kans voor open doel..! Ik bedoel, blijkbaar zijn ze zelfs bij pipa het zat om steeds weer dezelfde LEUGENS te moeten schrijven..? Of is het: wie zwijgt, stemt toe. Want geen topper die van zich heeft laten horen: tot nu toe!

Zijn we het dan allemaal maar heel gewoon gaan vinden, dat je o.a. de pipa verslaggevers kunt voorliegen? Moeten we dan zoals max (hierboven ergens) zegt: we kunnen in een "moderne" duivenwereld niet meer zonder de gifpoeders en gifdrankjes. Ja, niet éens de relatief onschuldige gifsoorten, maar van die hele sterke..; waar eigenlijk een doodskop op hoort te staan. En uit de buurt gehouden moet worden bij kleine kinderen en zwakke bejaarden.

Wie trekt de schoen aan..?

Ik neem aan dat de leugenmanie ervaren werd bij hokbezoeken voor reportages en duivenpraatjes die afgelegd werden naar aanleiding van een uitstekende prestatie of een geplande verkoop?

Vooreerst moet het kunnen dat een speler niet zomaar verplicht of bereid is om zijn geëigende verzorgings- of speelmethode aan de grote klok te hangen. Maar dan moeten zij dit ook meteen duidelijk maken aan de reporter in plaats van hun leugens aan de lezers te willen slijten en de reporter onheus en zonder respect te behandelen.

Dat deze “would be” graan/water-spelers aldus willen erkend worden, heeft weinig te maken met schrik voor de concurrentie door openheid. Er zijn toch nog altijd de gespecialiseerde dierenartsen die deze openheid hanteren…of niet? You only have to ask on web!
De leugens of terughoudendheid van de graan/water spelers heeft misschien eerder als doel de naïeve toekomstige kopers voor te houden dat hun hok nog bevolkt is met oersterke, van nature uit gezonde duiven! Naast het etiket “aartsleugenaars” kunnen we sommigen in deze context misschien ook wel gewoon oridinaire bedriegers noemen?

Helaas weten deze goed presterende spelers maar al te best welke de juiste dosissen van antibiotica of cocktails zijn voor hun “natuurduiven”… Veelal worden hun vliegduiven zeer frequent op ziektesymptomen gecontroleerd en medisch van nabij begeleid door een dierenarts. Andere competente spelers onderkennen zelf heel alert de meest frequente ziektesymptomen en zullen na consult en op voorschrift van de dierenarts de nodige merkmedicatie toedienen. Andere dierenartsen prefereren dan weer de commerciële zelf samengestelde “witteproducten”, veelal niet met opgave van de aanwezige antibiotica. Wie wordt hier opnieuw voor “den dommen” gehouden?

Het is eenvoudig te betreuren dat de duivenliteratuur bol staat van schema’s over graanmengelingen en voedingssupplementen, terwijl niets deftigs beschikbaar is over do or do not bij welbepaalde ziekteverschijnselen.
Waarom niet voor de meeste ziekteverschijnselen aangeven welke de juiste merkproducten of de werkzame stoffen zijn, samen met de toe te passen dosissen naargelang het tijdsstip van het jaar of de heersende temperatuur? Kinderen worden tegenwoordig niet meer zo betutteld!? Die probeer men tenminste nog iets bij te brengen.
Geen verontschuldigingen hiervoor aan het adres van dierenartsen, die op dit vlak exclusiviteit claimen en ook niet tegenover diegenen die voorhouden dat diagnose enkel en alleen door henzelf beroepsmatig kan of mag gesteld worden! Waarschijnlijk stonden de duivenmelkers niet op de eerste rijen bij het uitdelen van gezond verstand!?

Het stoort me bijgevolg ook dat het artikel enigszins suggereert dat het vooral de overdosissen zijn die aan de basis zouden liggen van onherstelbare schade bij duiven, van verlies aan doeltreffendheid van bepaalde producten tegen specifieke ziekten en van algemeen immuniteitsverlies bij de duivenpopulatie!

Vooreerst wordt door een aantal dierenartsen geadviseerd om de aangegeven dosis van bepaalde merkproducten in ruime mate te verhogen/te overschrijden!? De medische bijsluiters vermelden ook vrij vaak dat geen nevenverschijnselen werden waargenomen bij te hoge dosissen. Bij drinkwaterbehandeling zijn de toe te passen dosissen variabel naargelang de temperatuur en drinkverwachtingen, enz.

Daarom mogen we zeker de genoemde vermanende vinger niet enkel richting onwetenden en dwalende zielen uitsteken voor al het antibiotica-misbruik in de duivensport. De verantwoordelijkheid is veel ruimer te situeren.
Verongelijkte zielen hebben meestal commerciële belangen, maar respecteren de "omerta".

ik korte woorden: alles draait rond geld zoals het altijd geweest is en zo zal het altijd zijn...tja,gelukkig zijn er nog uitzonderingen.

Ik stel ook vast, en iedereen is vrij natuurlijk,dit is geen kritiek, dat de meeste topspelers wel tijd hebben om hun uitslagen te posten ( reclame in de hoop voor verkoop )maar nooit eens reageren op het forum om een tip te geven of goeie raad...........

Ik blijf er zo veel mogelijk vanaf met medicijnen.
Want ook in de veeteelt zijn ze terug aan het komen van teveel antibiotica.
En je kunt ze allemaal vol proppen met troep er is er toch maar een die wint en beter is dan de rest.
Jongen die niet gezond blijven van hun eigen kun je beter ruimen nadat ze de kans hebben gehad om de kinderziektes uit zich zelf te overwinnen.
Ik heb oude duiven die bijna nooit wat mankeren van pieper af aan,ze staan er altijd goed op.
Em met dat soort moet je verder in mijn optiek.
En dan nog ook al mankeren ze wat loop ik niet gelijk naar een veearts.
Maar wie ben ik !

Ik blijf er zo veel mogelijk vanaf met medicijnen.
Want ook in de veeteelt zijn ze terug aan het komen van teveel antibiotica.
En je kunt ze allemaal vol proppen met troep er is er toch maar een die wint en beter is dan de rest.
Jongen die niet gezond blijven van hun eigen kun je beter ruimen nadat ze de kans hebben gehad om de kinderziektes uit zich zelf te overwinnen.
Ik heb oude duiven die bijna nooit wat mankeren van pieper af aan,ze staan er altijd goed op.
Em met dat soort moet je verder in mijn optiek.
En dan nog ook al mankeren ze wat loop ik niet gelijk naar een veearts.
Maar wie ben ik !