Zoeken

Het genetisch onderzoek gaat verder: nieuw gen dopamine receptor type 4 beinvloedt prestatievermogen

Doordat steeds meer tophokken gebruik beginnen te maken van genetisch onderzoek om het prestatievermogen en de kweekwaarde van hun duiven te onderzoeken, wordt de invloed van het LDHA-gen steeds meer duidelijk.

Steeds meer, want het was al langer bekend en wetenschappelijk aangetoond dat de zeldzame A-variant van het LDHA-gen een duidelijke invloed heeft op topprestaties van wedstrijdduiven. Zo blijkt de topkweekduivin “Yelena” van Etienne Meirlaen het zéér zeldzame LDHA A/A-genotype te bezitten.

“Yelena” BE06-4288297 is o.a. moeder van:

1° Int. & Nat. Narbonne
4° Nat. Montauban
5° Nat. Montauban
6° Nat. Asduif Zware Fond KBDB Jaarlingen '14
7° Nat. Montauban
10° Nat. Montauban
11° Nat. Narbonne
12° Nat. Montauban
14° Nat. Agen

Grootmoeder van:

3° Nat. Agen
9° Nat. Asduif Zware Fond KBDB Jaarlingen '14
11° Int. Agen
13° Nat. Narbonne

Dat dit bijzonder te noemen is, is een understatement, vooral omdat dit genotype zo uitzonderlijk is. Zelfs bij absolute topduiven treft men homozygoot A/A zelden aan (ongeveer 5%). Als men lukraak 100 ‘gewone’ reisduiven zou testen, dan is de kans zeer groot dat men geen enkele AA-duif zal aantreffen. De heterozygote vorm A/B zal men eveneens in geringe mate aantreffen (10%). Bij absolute topduiven vindt men ongeveer in 30-40% A/B (merk op dat hier nog steeds een meerderheid genotype B/B heeft). Dat wisten we al uit een vorig artikel dat u hier nog eens kan nalezen.

Ook de superkweker “Superboy” van de Gebr. Scheele blijkt homozygoot A/A te zijn.

Superboy NL02-0274336  (LDHA A/A) is vader van o.a.:

1e NPO Orleans 5000 duiven (Blauwe Orleans)
1e Peronne 6793 duiven (Amy)
1e Orleans 5149 duiven (Kim)
1e NPO Poitiers 2183 duiven (Ace Girl)
1e Pommeroeul 2066 duiven (Boy)
1e Peronne 550 duiven (Amy)
1e Chateaudun 947 duiven (Elke)
2e NPO Tours 2011 (Magic Boy)
2e NPO Chateauroux 2012 (Ace Girl)
2e NPO La Souterraine 2012 (Ace Girl)
2e NPO Argenton 2009 (Aria)
2e NPO Chateauroux 2008 (Thor)
3e NPO Argenton 2011 (Magic Boy)
6e Nat. Asduif Jong (Piet)
1e Nat. Asduif Fond 2011 (Magic Boy)
1e Asduif Midfond Afdeling Zeeland Jong (Super 02)
1e Asduif Midfond Afdeling Zeeland Jong (Lieke)
1e Asduif Midfond Afdeling Zeeland Jong (Boy)
1e Gouden Crack FZN Jong (Lieke)

Kleinkinderen:

1e NPO Argenton 3973 duiven (Fast Boy)
1e NPO Orleans 6842 duiven (Akira)
1e NPO La Souterraine 3469 duiven (Mariah)
1e Peronne 7007 duiven (Amy)
1e Alblis 7889 duiven (Alblis Boy)
1e Orleans 4927 duiven (800)
1e Sezanne 8785 duiven (Ace Boy)
1e Arras 2012 duiven (Ace Boy)
1e Sourdun 1558 duiven (Mighty Mike)
1e Peronne 1297 duiven (Ace Boy)
1e Pithiviers 1261 duiven (Ace Boy)
1e Niergnies 1183 duiven (Demi)
1e Peronne 1066 duiven (Fast Boy)
1e Orleans 1030 duiven (Dylan)
1e Orleans 746 duiven (Mighty Mike)
1e Nanteuil 624 duiven (Dylan)
4e Nat. Asduif Dagfond 2011 (Ace Boy)
1e Asduif Afdeling Zeeland Dagfond 2011 (Ace Boy)
1e Asduif Afdeling Zeeland Dagfond 2012 (Ablis Boy)
1e Asduif Afdeling Zeeland Natour 2012 (Demi)
1e Gouden Crack FZN 2011 (Ace Boy)

Enkele tophokken (niet limitatief) zoals Bricon Loft (BE) en Marijke Vink (Mookhoek, NL) maken gebruik van de gentesten om de kweekwaarde van hun kolonie te verhogen. Zo blijkt “Gerard” van Marijke Vink LDHA A/B te zijn. Bovendien is er op dit (kleine) hok in het algemeen een bijzonder hoog percentage van de A-variant terug te vinden (meer dan 50%!).

“Gerard” NL12-1597920 vloog o.a.

2e Peronne 18.538 duiven
2e Sens    14.517 duiven
5e Peronne  2.741 duiven
5e Bourges  2.329 duiven
9e Peronne  9.929 duiven

Nieuw gen dopamine receptor type 4 (DRD4) heeft wetenschappelijk aangetoonde invloed op prestatievermogen van de sportduif

Ondertussen is er een nieuw gen ontdekt met een duidelijke invloed op de vliegprestaties van sportduiven. Het gaat om een dopamine receptor-gen. Dopamine receptoren komen voor in de hersenen en dienen om signalen door te geven van de signaalmolecule (een zogenaamde ‘neurotransmittor’) dopamine in specifieke zones in de hersenen. Variaties in dit gen werden bij mens en dier reeds uitgebreid onderzocht, en worden geassocieerd met karaktereigenschappen en bepaalde psychische talenten. Deze receptor werd bij de mens o.a. geassocieerd met creativiteit, meer of minder neiging tot depressie, etc.

In dit recent gepubliceerde onderzoek (in het tijdschrift “Animal Genetics”) werden een aantal verschillende varianten gevonden in het gen bij reisduiven, en bij twee daarvan werd een overduidelijk verband gevonden met wedstrijdprestaties. Op alle afstanden werd deze invloed waargenomen, maar ze was overduidelijk statistisch relevant op de snelheids- en midfondvluchten. In dit onderzoek werden 1380 vluchtprestaties opgenomen. (Proskura et al, 2015)

 

De variant CCCC werd geassocieerd met de laagste gemiddeldes qua prestaties van de duiven. De variant CTCC en CCCT gaf hogere gemiddeldes (statistisch significant – d.w.z. wetenschappelijk verband aangetoond); terwijl de CTCT-duiven een zéér hoog gemiddelde haalden. Anders gezegd: de duiven met CTCT waren overduidelijk de beste duiven op snelheid en midfond. Op de fond waren ze ook beter, maar dat kon men hier niet statistisch bewijzen. Dat zal volgend onderzoek moeten uitwijzen.

Volgens wat wij zien en vermoeden, zal deze invloed net zo goed gelden voor langere afstanden. Dit vermoeden wordt o.a. gesterkt door het feit dat wij een dubbel TT aantroffen bij een eerste asduif van Belgie KBDB zware fond, terwijl deze variant nog nooit waargenomen was, zelfs niet in het hierboven vermelde uitgebreide onderzoek. In elk geval werd de CT-variant vaak aangetroffen bij asduiven.

Het is heel duidelijk dat DNA-onderzoek ons steeds meer in staat stelt om veel meer te weten te komen over de werkelijke kwaliteit van sportduiven, naast prestaties, afstamming en uiterlijk waarneembare eigenschappen. We zijn vooral steeds meer in staat om de echte kweekwaarde te ontdekken.

Reacties

Joepi ... met al die kennis hebben we binnenkort allemaal maar 3 duiven meer !!
Slecht nieuws voor de voederfabrikanten.

Daar hebben ze dan jaren voor gestudeerd...

Dat Yelena en Superboy topkweekduiven zijn is al lang bewezen zonder dat die testen nodig zijn.

Als ze mij echt willen overtuigen moeten ze nu een jonge duif nemen/zoeken met die homozygoot A/A is en bij wijze
van de prestaties van de kinderen aantonen dat hun theorie klopt.
Het is maar al te makkelijk om van een bewezen topper te zeggen dat het een goeie is.

Denk dat er van die homozygote A/A ook wel in de soepkom vliegen

Zeer juist Peter !!!!!!!!!

Eric

Peter,

Ik denk homozygote individuen meestal bekomen worden door familiekweek, of exemplaren vanuit nauwe kringen.
bv. koningshuizen, adel en duiven.
Positieve resultaten???
En wat Janssens betreft, ik geloof er niets van dat deze geen duiven hebben bijgehaald.
De vossen hebben niets te maken met de geschelpte en blauwe van hun oorsprong...
Ik wil de inteeltduiven geen eten geven die na aankoop, een paar jaar erna terug op dit scherm verschijnen.
Daartegenover.... de vordering in de intellectuele en sportieve ontwikkeling in de loop der tijden van het mensdom....
Ik denk niet dat Einstein een homozygoot was.
Zou Carl Lewis ook een homozygoot geweest zijn? Ik denk het niet...
Bij de planten brengen kruisbestuivingen ook andere, betere en meer resistente varianten op de markt.
Tenslotte, Pipa doet aan DNA bij de verkopingen.
Wat houdt hen tegen om dat dan ook te vermelden bij de topverkopingen.
Kan alleen de prijs in de hoogte brengen.
Mocht ik Pipa zijn, ik zou de 24 duiven van Gaby ook wel eens aan deze criteria onderwerpen...
Baat het niet, het schaadt niet.
Ben benieuwd...
Mocht er hier iets geschreven zijn dat niet relevant is... mijn verontschuldigingen...
Georgé

Dus als ik zo 2 cracks tegen elkaar zet kweek ik alleen maar supers , na enkele jaren hebben we allen supers , maar dan moeten er 3 van de 4 supers gedood worden omdat ze geen prijs vliegen ( 1 op 4 heeft maar prijs ) Wat wel waar is dat bepaalde duiven goed vererven , maar hoeveel cracks worden er uit geboren ?

Dag Peter,

Prospectief onderzoek (zoals dat heet) op dat gen ook al gebeurd (vooraf testen en dan pas spelen) met overtuigend resultaat;

https://www.researchgate.net/publication/261350694_Single_Nucleotide_Polymorphism_in_the_LDHA_Gene_as_a_Potential_Marker_for_the_Racing_Performance_of_Pigeons

Maar met één duif (hoewel wetenschappelijk minder betrouwbaar) ook leuke uitdaging en aangezien het zo moeilijk te vinden is (je moet er echt véél testen) niet moeilijk om de jonge duif aan te duiden wegens weinig tot geen keus; ik aanvaard m.a.w. de uitdaging met duif op eigen hok. Je mag me mailtje sturen voor details Smile

Beste groetjes
Ruben

Theo....

1 op vier prijs....

Bij ons in de Vlaamse Ardennen is er een liefhebber die soms op 38 duiven er 34 per drietal heeft, met 18 in de 20 eerste.
Dus 3 op de 4 naar Kip Star in Wortegem brengen???
Nee toch.

@ Ruben...

Ik ben leergierig zoals je weet.
Buiten deze topic mag je mij eens een PM sturen, maar je hebt ook mijn gebruikelijk adres.
Dank U bij voorbaat.

Georgé

Wanneer dit echt is betekend dat wel het einde van de duivensport want eens te meer zullen het enkel de rijken zijn die dit kunnen betalen om hun duiven te testen of te onderzoeken.
Jammer dat dit gebeurt maar zoals reeds bewezen is: de mens zelf zal zichzelf vernietigen!!!!!
Jammer dat onze mooie sport ten dode is opgeschreven.S
Shadowman

Kostenplaatje?

Kunstmatige insiminatie ....
Prospectief onderzoek op gen ....
Dopamine receptor type 4 ....
Wij kennen dat niet en we willen er niets van kennen ook..
Ik ben dan toch wel een ouderwetse liefhebber, bij ons is het
kweken en spelen en we zien wel na het seizoen.
Dat is de folklore en de charme van de duivensport.

Moet er wel bij zeggen iedereen doet wat hij wil

mvg,
Danny

shadowman, je neemt me de woorden uit de mond ! Enkel de rijken zullen binnen enkele jaren nog de kampioenen van dan zijn want zij kweken dan enkel nog duiven die op de uitslag staan. De rest kan het wel proberen maar zal met 1 op de 10 gezette duiven een prijs vliegen. Of tenzij de liefhebber de wind en de ligging mee heeft want dat scheelt natuurlijk ook nog. Maar die rijke kan ook dat voordeel hebben natuurlijk. Dan stappen we toch gewoon naar het systeem dat iedere liefhebber maar 10 duiven meer mag inkorven. Kan men ook niet meer dan 10 prijzen winnen. Maar wat als er in een samenspel 20 spelende liefhebbers zijn waarvan 15 rijken ??? Benieuwd hoe dat zal af lopen. Neen, ik denk niet dat het met deze theorie zo simpel is als men laat blijken. En Georgé, als men op internet gaat schrijven welke duiven de beste kweekeigenschappen hebben moet men er wekelijks geen 100 meer aanbieden maar nog 3 ! Dus zullen de aanbieders dit zeker niet gaan vermelden ! Dat zal de liefhebber na zijn aankoop zelf moeten laten testen. Je kent toch de slogan van mm : "Ik ben toch niet gek".

Ik ben het volledig eens met "Danjud". Ik wil dat allemaal niet weten. Men wil evolueren naar het denkpatroon in de duivensport dat 1+1=2. Dus dat alles vooraf te bepalen is. Wel dan is voor mij het plezier weg. Niets mooier dan koppelen, zich afvragen welke jongen je na 2 maand in je handen kan nemen en dan dromen (mag het nog ja?) wat die duif 2 jaar later gaat presteren en zien of je feeling juist was of niet. Als alles voorspelbaar is, dan is het mooie van de hobby weg. De verrassing, onvoorspelbaarheid maakt het juist zo mooi. Als je op voorhand weet dat je een vroege duif gaat hebben stel je nog maar 1 vraag, Is hij er nog niet, waar blijft hij. Ik klink waarschijnlijk ouderwets en ga niet mee met de tijd maar ik wil het ook niet. Als ik daardoor moet afhaken, dat zou spijtig zijn maar ik zal de enige niet zijn...

Karel,

Ik weet het wel.
In alles is er vooruitgang.
Maar soms is er veel geblaat , maar o zo weinig wol....
De pseudo wetenschappers experimenteren, maar duivensport is gelukkig maar nog geen echte wetenschap.
Daarom zal het blijven bestaan.
Anders hadden wij al 10 Eddy Merckxen gehad.. en zouden er volgend jaar 20 Sagans rondrijden.
Top duivensport is selectie en geluk als het op kweken aankomt.
Ik ken een zeer goede liefhebber, en sinds begin de jaren tachtig heeft hij nog nooit zo een tweede gehad.
Verkoopt niet op internet, dus zijn duiven worden niet opgeklopt als (soms zure) room.
Laten wij ons geen rad voor de ogen draaien...
Dat is mijn gedacht.

Georgé

Men probeert reeds om supermensen te kweken, die niet ziek worden, die een heel hoog IQ hebben en wat weet ik nog allemaal. Voor het ogenblik komt daar weinig van in huis maar vergis je niet vroeg of laat zullen we prijs hebben. Robotmensen/dieren die niet ziek worden, zonder echte vader of moeder, zo maar geboren in het labo. Deze nieuwe generatie zullen de oude soort verdrijven of uitroeien zoals dit duizenden jaren geleden reeds gebeurde. Dit laatste is één van de bijzonderste (?) kenmerken van de mens.

Groeten en slaap zacht ....

The_Shadow

Voor de gene die bang zijn dat in de toekomst de rijken de diens uit gaan maken in de duivensport.....Rijken zijn vaak ook slimme mensen.....Als je slim bent dan begin je niet met de duivensport.

Hi Everyone

These genetics discoveries and testing are very interesting indeed.

What does puzzle me is that if all of the poor pigeons/bad performers are culled or eliminated, which we all do, then HOW DO WE KNOW IF THEY DO or DON'T posses these same genes too. These pigeons are dead and buried, so they are not available for testing as a CONTROL.

Just my thoughts.

Carlos

Dit is allemaal heel interessant - ook in de wereld van de thoroughbred zijn de laatste tijd enkele zeer interessante genetische vindingen gedaan. Maar met genetische punten die wijzen op goede eigenschappen alleen maakt men nog geen kampioen... Men kan vaststellen dat de X-factor (grote hart syndroom) bij een aantal grote kampioenen voorkwam door de hele geschiedenis van de volbloed (Eclipse, Secretariat,...) en men mag onder de knie hebben hoe deze factor vererft, dit maakt nog niet dat alle X-factor paarden kampioenen zijn - een nieuwe kampioen is altijd een (verhoopte) verrassing (American Pharoah) (GEEN type-fout!) - Nadat ze het gedaan hebben komen de "kenners" eventjes vertellen waarom deze of gene DE uitverkorene wel moest zijn! Zo zal het hier ook wel gaan - is de vleugeltheorie onzin? - neen- behalve als men ze als WET neemt, dan komt men uit bij zweefvliegertjes met prachtige vleugels, maar zonder motor... Zo is het met alle theorieën. Daarom zeggen dat theorieën en nieuwe wetenschappelijke vindingen onzin zouden zijn ; wel, dat zou pas onzin zijn.... Maar als men zulke homozygote A-types met mekaar gaat kweken dan zullen we allemaal homozygote A-types kweken, waaronder kampioenen (misschien), meelopers(waarschijnlijk) en nietsnutten(zeker). "The glorious incertainty" zeiden de britse fokkers 300 jaar geleden, en zeggen ze nu nog... En ja, op de jaarlijkse volbloedverkopingen wordt er ook gegoocheld met DNA-analyse-kaarten e.d.... waarom ook niet, verkopers moeten ook blijven eten. Maar American Pharoah haalde als jaarling de gestelde minimum prijs niet, bleef zo bij Zayat en leverde hem de grootste kampioen in 35 jaar op.... en verleden jaar werd de moeder verkocht terwijl ze in verwachting was van een volle broer... Toch is Zayat een van de progressiefste fokkerijen ter wereld en hebben ze daar wel al eens gehoord van DNA-analyses enzo... Zo zal het ook hier wel gaan... dezelfde grote jongens zullen dik geld geven aan Kampioenen met grote DNA-capaciteiten, er 2 jaar jongen uit verkopen met certificaat, dan de Gouden Kweker transfereren naar het zo ver mogelijke Verre Oosten, liefst met zo groot mogelijke Turkse Trom, Dan een of ander kampioenschap winnen en daarna hun tiende drie-jaarse totale verkoop( of-toch-zo-ongeveer ) houden. En zo als altijd en overal ... de gezond-verstand-boer, hij ploegde door met dezelfde kunde van 50 jaar geleden.... Dus laat ons met interesse volgen wat voor nieuwe dingen we kunnen leren over vererving en kweektechnieken, maar laat ons ook ze in hun juiste perspectief blijven bekijken. Dat dit commercieel nuttig is, zeker - maar, laat de groot-commercie dit weer niet gebruiken om zo de gewone liefhebbers weg te jagen van de sport. Overtuig de klanten, maar verdraai de waarheid niet - zij die grof geld geven, geven dat zo ook wel - en hen die je van de liefhebberij wegjaagt "omdat het toch niet meer mogelijk is voor de gewone melker" zal je toch nooit tot klant maken - dus klare wijn en geen barnum-reclame! Wink

Beste Ivan,

Een mooi stukje dank je voor de verhelderende uitleg....we moeten dus nog niet bang zijn dat we door 'robots' gaan vervangen worden of erger nog uitgeroeid...

Het wordt meer en meer science fiction, een mooie film over dit onderwerp is https://nl.wikipedia.org/wiki/Gattaca met de bloedmooie Uma Thurman Smile Het einde van een tijdperk kan je zeggen, en een niet te stoppen zucht naar het ontdekken van het leven in het algemeen. Genetisch gemanipuleerde duiven, vallen die ook onder doping?… Of de wereld er beter van wordt is een andere vraag, waarschijnlijk wel, maar meer en meer controle op alles wat leeft. En diegene die niet in het keurslijf passen van regimes allerhande vallen uit de boot. Men is nu al bezig met zieke mensen terug aan het werk te krijgen, wegens onrendabel, terwijl ze net ziek worden van het systeem. Wat is de volgende stap; duurdere verzekeringen omdat ze genetisch niet-je-dat zijn etc...

vind het jammer dat deze site toch o zo over de commerce en voor niets anders meer dient dan voor de commerce. Wat hebben wij kleine liefhebbers met een groot hart voor de duiven en onze sport hier eigenlijk nog te zoeken? Het zal me worst weten of mijn beste kwekers dit gen hebben of niet. Laat mij mijn groot hart en veel te kleine beurs maar houden en genieten van mijn duifjes. Begint echt medelijwekkend te worden hoe onze sport evolueert op deze site. Alles en iedereen die hier verkoopt beschikt over super en niets anders dan super duiven en dit liefst aan super hoge prijzen. Aan alle supermelkers en hun super duiven; mijn beste kweekkopel geeft super duifjes maar jammer genoeg toch nog meer slechte dan goede! Waarschijnlijk zal dat overal wel zo zijn, behalve op deze site, hier vind je alleen maar super super de super duiven en ja waarschijnlijk alleen maar duiven met dit gen.

ivan,
American pharoah is een toevals product,enkel zijn overgrootvader storm cat was goed.Net zoals Ideal du gazeau een top draver die nooit vererfd heeft,t zal met duiven wel hetzelfde zijn (GELUK).Wat ik wel weet is dat toppaarden in de eerste 2 dekjaren nooit toppers geven!leeg gereden? geflikt?is niet goed voor geen enkel dier en dit laat zijn sporen na,dit zal ook zo zijn bij duiven.

Heeft men ook onderzocht waarom de A-type duiven in de minderheid zijn ?
Immers indien ze echt zoveel beter zijn ,dan zal er ook veel meer uit gekweekt zijn.
Zou hun mindere vertegenwoordiging dan kunnen te wijten zijn aan grotere verliezen ,wat de A factor dan tot een negatieve
eigenschap maakt ?
hihi

thats good news, As a doctor now I exactly know what pigeons I need to make good loft , yes indeed !!

Het draagt wetenschappelijk misschien iets bij maar heeft ook zijn negatieve kanten.
Laat ons maar lekker een hele winter hopen en dromen dat het volgend jaar heel anders zal zijn ... dat we een hok "goeie" jaarlingen hebben zitten die in 2016 alles aan flarden gaan vliegen... hoop doet leven !!

Gaan we alle duiven laten testen op "het AA gen" zijn we de hele winter misschien depressief !!!
Dromen dat het volgend jaar anders gaat zijn houdt elke liefhebber op de been ... het zorgt dat we liefhebber blijven.
Pak ons dat niet af a.u.b.

Bovendien vind ik het vreemd ... als het zo simpel te bepalen is waarom zijn er dan hokken met 500 of meer duiven?

Dat AA gen't' de beste ploeg is...dà wist ik al lang zelle !!!!!!!!!!!

Het feit dat pipa dat onderzoek voor ons toegankelijk maakt vind ik heel positief.
Misschien is de kostprijs 'redelijk' om je duiven erop te screenen.

Wat ik me afvraag is of de toppers al dan niet rekening houden met die resultaten.
Stel je weet dat sommige duiven het A hebben en andere niet.
Welke komen op de markt?

Stel je komt in de positie van: Zo blijkt “Gerard” van Marijke Vink LDHA A/B te zijn. Bovendien is er op dit (kleine) hok in het algemeen een bijzonder hoog percentage van de A-variant terug te vinden (meer dan 50%!).

Hou je de A's voor jezelf of zorg je ervoor dat anderen die kunnen kopen en succes boeken?

Klein hokje met meer dan 50% A-variant jammer dat ze steeds slechter is gaan presteren. Dus wat moet ik hier van geloven

Het is en blyft een commerceel gegeven die de duivensport geen dienst betoont maar

gewoon ze tengronde richt niet meer en niet minder . Elk jaar een paar duizend liefhebbers minder binnen kort enkel nog voor de bemiddelde klasse

zeer interessant. alhoewel, ik de kweekresulteten van sportparden van zeer nabij volg en de wentschap zich hier fel mee moeit blijft de inmpact (voorlopig) beperkt tot eitjes adftappen van super merries en die buiten het lichaam te bevruchten en dan in te planten bij een draagmoeder. dit gaat natuurlijk nog een stap verder en gaat over het "preventief" opsporen van super fokdieren.

of dit nu een vooruitgang is voor de sport durf ik toch sterk te bewijfelen. Als dit effectief werkt zal iedereen proberen om aan de AA duiven te komen en dat is een kwestie van enkele jaren en dan strijden we terug met dezelfde middelen. net zoals nu de grote (top hokken) medisch en qua voeding verder staan dan de gemiddelde liefhebber zal het overwicht ook van korte duur zijn maar tegen die tijd is er waarschijnlijk al iets nieuws.

andezijds als me zou kunnen voorspellen door om het even welke test dat de kans op goede hoger ligt is dat al ene vooruitgang. ik zou maar wat graag slechts 30 duiven moeten kweken en voeren eerder dan 120

wie leeft zal het kunnen zien.

een vrolijk kerstmis aan alle melkers en hun familie.

net eenheel klein beetje meer research gedaan naar dit thema.... is dit vooral niet het voeden van een labo dat maar wat graag dergelijke (dure) testen zou uitvoeren?

ik wacht toch nog een beetje af. vooraleer eklele 1000€ te spenderen an dit onderzoek.

Het onderzoek van deze wetenschappers(Proscura, Dyson) laat slechts één ding zien: bij topduiven komt een bepaald allel (mutant LDHA) relatief vaker voor dan je op grond van populatiegenetica zou verwachten. Dat geldt voor LDHA én voor DRD4 genen. Overigens betreft dit allelen van bestaande genen en geen 'super-duif'genen of zo. Zonder afbreuk te doen aan hun wetenschappelijk onderzoek, is alleen dát wat zij hebben aangetoond.
Het omgekeerde wordt NIET beweerd noch aangetoond: niet alle AA of AB duiven zijn daarmee ook toppers. Dit hebben de wetenschappers dan ook nooit beweerd. Hetzelfde geldt voor de twee mutaties in het DRD4-gen. (CTCT versus CCCC duiven).

Iedere liefhebber weet het zelf ook wel: er is wel iets meer nodig voor het kweken van toppers dan een enkele mutatie in het erfelijk materiaal, dus mannen: waar maakt gij zich nu druk over?

Groet!
Bartz.

Have you ever think of a social network where you can talk with a pigeon fanciers as you? Where you can post photos of your pigeons and give information about them. We are offering you a new type of social network called “Lubgo” where you can do that thing. Also you can write articles about what you have learnt during your breeding pigeons also there is a type of chat where you can talk with people which have the same passion as you have pigeons.
Go and try our beta version of social network “Lubgo” at www.lubgo.net . Please tell us if you like it and we are also always open for good advices which can help us to improve our little project.