Suchen

KBDB Nationale Ass-Taube Große Mittelstrecke Jährige Tauben 2013

Dieses Mal veröffentlichen wir kein PIPA-Ranking, sondern ein vorläufiges Endergebnis in der Kategorie KBDB Nationale Ass-Taube Große Mittelstrecke Jungtauben. Beste Jungtaube 2013 mit 4 Preise auf den belgischen Nationalflügen auf den Flügen von Bourges II, Châteauroux II, Argenton II, Issoudun, La Souterraine II, Nevers und Guéret II.

Nr.PreisFlugErgebnisEntfernung# TaubenCoeff
1STEVENINCK BENNYHAMME4096962-20130.6007%
1
3
44
7
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
PE Oost-Vlaanderen
PE Oost-Vlaanderen
National
PE Oost-Vlaanderen
572.348 km
534.474 km
460.741 km
505.712 km
3343
3942
18478
2728
0.0299%
0.0761%
0.2381%
0.2566%
2MENTEN RONNYRUMMEN2090200-20131.2510%
14
7
85
61
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
National
Zone C1
National
National
495.894 km
469.353 km
549.170 km
520.199 km
16615
3167
19303
12071
0.0843%
0.2210%
0.4403%
0.5053%
3DE BISSCHOP GUSTAAFASSE2069066-20132.3402%
3
31
22
22
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Nevers 2013
Zone B1
National
Zone B1
Zone B1
468.446 km
557.301 km
519.705 km
443.586 km
2655
13089
2903
1785
0.1130%
0.2368%
0.7578%
1.2325%
4VAN OVERLOOP HENRIPUURS4108471-20132.7647%
17
7
81
52
Guéret II 2013
Nevers 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
National
Zone B1
National
Zone B1
575.120 km
462.729 km
464.113 km
539.049 km
11894
1785
18478
2903
0.1429%
0.3922%
0.4384%
1.7913%
5VANONCKELEN MARCHALEN5024249-20133.3799%
1
23
67
344
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
586.482 km
550.135 km
497.066 km
521.159 km
13089
19303
16615
12071
0.0076%
0.1192%
0.4032%
2.8498%
6DE BISSCHOP GUSTAAFASSE2069049-20133.5744%
6
18
23
32
Argenton II 2013
Nevers 2013
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Zone B1
Zone B1
Zone B1
Zone B1
519.705 km
443.586 km
557.301 km
468.446 km
2903
1785
1993
2655
0.2067%
1.0084%
1.1540%
1.2053%
7VAN DER WEERDEN JOSSCHEPDA2011755-20134.1288%
56
15
210
34
La Souterraine II 2013
Guéret II 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
National
PE Vlaams-Brabant
National
PE Vlaams-Brabant
548.677 km
546.895 km
459.747 km
435.847 km
13089
1316
16615
2621
0.4278%
1.1398%
1.2639%
1.2972%
8DAS JOSLUMMEN5024651-20134.2312%
9
3
68
471
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
National
PE Limburg
National
National
529.873 km
479.446 km
558.849 km
595.160 km
12071
1457
19303
13089
0.0746%
0.2059%
0.3523%
3.5984%
9BEVERS HERMANST-JOB-6029050-20134.4954%
2
237
22
51
Nevers 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Zone B1
National
Zone B1
Zone B1
489.861 km
492.742 km
539.522 km
568.400 km
1785
18478
1637
2903
0.1120%
1.2826%
1.3439%
1.7568%
10CASIER BERNARDINGELMUNSTER3008219-20134.8085%
9
16
22
92
Argenton II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Bourges II 2013
Zone A1
Zone A1
Zone A1
PE West-Vlaanderen
498.073 km
449.866 km
536.743 km
429.703 km
3297
2602
2555
3007
0.2730%
0.6149%
0.8611%
3.0595%
11DE TROY WIMBERLAAR6060020-20134.9414%
26
174
221
46
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Zone B2
National
National
Zone B2
550.603 km
473.682 km
498.521 km
587.724 km
3809
18478
16615
2315
0.6826%
0.9417%
1.3301%
1.9870%
12DE TROY WIMBERLAAR6060004-20135.0013%
5
20
228
538
Bourges II 2013
Nevers 2013
Guéret II 2013
Argenton II 2013
Zone B2
National
National
National
473.682 km
469.041 km
584.889 km
550.603 km
4016
11579
11894
19303
0.1245%
0.1727%
1.9169%
2.7871%
13PIERRE ROGER & DAVIDBOSSUT-1510623-20135.1516%
1
3
13
62
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
Guéret II 2013
SPE Henegouwen-Waals Brabant
SPE Henegouwen-Waals Brabant
SPE Henegouwen-Waals Brabant
Zone C1
518.570 km
489.602 km
440.596 km
551.813 km
1173
565
1011
1908
0.0853%
0.5310%
1.2859%
3.2495%
14VERGOTTE ASTEREAALTER4175003-20135.1852%
9
8
31
99
Guéret II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Zone A1
Zone A1
Zone A1
Zone A1
560.222 km
457.253 km
520.013 km
450.724 km
1913
1337
3297
3117
0.4705%
0.5984%
0.9402%
3.1761%
15ROZIERS P JBEVEL6053068-20135.2394%
59
69
138
366
Issoudun 2013
Guéret II 2013
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
National
National
National
National
504.332 km
590.792 km
527.403 km
475.167 km
16615
11894
12071
11579
0.3551%
0.5801%
1.1432%
3.1609%
16ENGELBOS EMILEHALLE BOOIENH2083817-20135.3135%
95
120
178
342
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
537.777 km
573.855 km
484.436 km
508.809 km
19303
13089
16615
12071
0.4922%
0.9168%
1.0713%
2.8332%
17JANSSENS JOHNYEKSEL5123103-20135.3957%
21
246
11
310
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Guéret II 2013
Châteauroux II 2013
National
National
PE Limburg
National
528.015 km
581.318 km
612.376 km
552.349 km
16615
19303
771
12071
0.1264%
1.2744%
1.4267%
2.5681%
18PLATTEEUW KURT & RAFRUMBEKE3113086-20135.5666%
25
8
16
61
Bourges II 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Nevers 2013
National
Zone A1
Zone A1
Zone A1
429.916 km
497.423 km
536.184 km
438.966 km
18478
3297
2555
1337
0.1353%
0.2426%
0.6262%
4.5625%
19YSKOUT THEOHULSHOU6294776-20135.6808%
4
29
264
310
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Nevers 2013
Guéret II 2013
National
Zone B2
National
National
523.737 km
552.694 km
469.426 km
586.361 km
12071
3809
11579
11894
0.0331%
0.7614%
2.2800%
2.6064%
20JOCHEMS - VAN HASSELTRIJKEVO6029251-20135.7263%
8
20
416
66
Nevers 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
Zone B1
Zone B1
National
Zone B1
498.698 km
527.150 km
502.660 km
578.929 km
1785
2655
18478
2903
0.4482%
0.7533%
2.2513%
2.2735%
21VANDENHEEDE FREDDY &ZINGEM 14050120-20136.0301%
59
16
78
381
Bourges II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
Guéret II 2013
National
Zone A2
Zone A2
National
433.728 km
438.095 km
504.927 km
543.838 km
18478
2203
4379
11894
0.3193%
0.7263%
1.7812%
3.2033%
22MORREN ANDREAGEETBETS2029081-20136.2287%
90
28
248
522
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
National
Zone C1
National
National
517.405 km
466.765 km
582.602 km
546.379 km
12071
3167
13089
19303
0.7456%
0.8841%
1.8947%
2.7042%
23DE KEYSER GEORGESMESSELB2055016-20136.2876%
44
28
339
85
Nevers 2013
Guéret II 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
National
Zone C1
National
Zone C1
464.062 km
582.473 km
549.728 km
471.280 km
11579
1908
19303
3167
0.3800%
1.4675%
1.7562%
2.6839%
24ROZIERS P JBEVEL6053134-20136.3011%
112
37
174
350
Nevers 2013
Argenton II 2013
Guéret II 2013
Châteauroux II 2013
National
Zone B2
National
National
475.167 km
556.333 km
590.792 km
527.403 km
11579
3809
11894
12071
0.9673%
0.9714%
1.4629%
2.8995%
25VANTHEMSCHE RAPHAELST.ELOOI3003746-20136.3114%
3
6
35
112
La Souterraine II 2013
Nevers 2013
Guéret II 2013
Issoudun 2013
PE West-Vlaanderen
PE West-Vlaanderen
PE West-Vlaanderen
PE West-Vlaanderen
537.038 km
454.516 km
538.633 km
449.812 km
2795
1575
2162
2664
0.1073%
0.3810%
1.6189%
4.2042%
26DE TROY WIMBERLAAR6060140-20136.3257%
50
31
227
373
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Guéret II 2013
Nevers 2013
National
Zone B2
National
National
587.724 km
550.603 km
584.889 km
469.041 km
13089
3809
11894
11579
0.3820%
0.8139%
1.9085%
3.2213%
27GERAERTS ERWINNIEUWER5007821-20136.3426%
43
266
304
88
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
National
National
National
Zone C1
520.882 km
549.846 km
496.453 km
469.726 km
12071
19303
16615
3167
0.3562%
1.3780%
1.8297%
2.7786%
28DANIELS WILLYKESSEL6051125-20136.4305%
9
54
282
654
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
Guéret II 2013
Argenton II 2013
Zone B2
National
National
National
478.831 km
526.475 km
590.020 km
555.397 km
4016
12071
11894
19303
0.2241%
0.4474%
2.3709%
3.3881%
29ROZIERS P & JBEVEL6080431-20136.5139%
41
208
323
519
Nevers 2013
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
National
National
National
National
475.167 km
527.403 km
479.592 km
556.333 km
11579
12071
18478
19303
0.3541%
1.7231%
1.7480%
2.6887%
30V.MUYLDER-NOEL-DEMULBUGGENH6273371-20136.5166%
28
5
17
156
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
National
PE Oost-Vlaanderen
PE Oost-Vlaanderen
Zone B1
455.826 km
501.525 km
455.194 km
530.342 km
18478
2728
2104
2903
0.1515%
0.1833%
0.8080%
5.3738%
31VAN DE WOUWER GASTONBERLAAR6062011-20136.5888%
115
166
261
313
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Issoudun 2013
Guéret II 2013
National
National
National
National
523.117 km
470.561 km
499.986 km
586.372 km
12071
11579
16615
11894
0.9527%
1.4336%
1.5709%
2.6316%
32DE TROY WIMBERLAAR6060048-20136.8462%
25
47
246
826
Nevers 2013
Issoudun 2013
Guéret II 2013
Argenton II 2013
National
National
National
National
469.041 km
498.521 km
584.889 km
550.603 km
11579
16615
11894
19303
0.2159%
0.2829%
2.0683%
4.2791%
33LEUS KARELOOSTERZELE4246403-20136.9287%
12
64
52
576
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
La Souterraine II 2013
Zone A2
National
Zone A2
National
463.663 km
441.316 km
485.125 km
551.891 km
3720
18478
2797
13089
0.3226%
0.3464%
1.8591%
4.4006%
34DAS JOSLUMMEN5024624-20136.9342%
6
48
286
33
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Guéret II 2013
National
National
National
PE Limburg
505.742 km
558.849 km
529.873 km
590.537 km
16615
19303
12071
771
0.0361%
0.2487%
2.3693%
4.2802%
35VLAEMINCK HUGORUPELMO4109867-20136.9817%
74
25
32
62
Bourges II 2013
Nevers 2013
La Souterraine II 2013
Châteauroux II 2013
National
PE Oost-Vlaanderen
Zone B1
Zone B1
469.389 km
468.267 km
581.772 km
515.273 km
18478
2104
1993
1637
0.4005%
1.1882%
1.6056%
3.7874%
36VAN DE WOUWER GASTONBERLAAR6071046-20137.0179%
217
186
330
280
Issoudun 2013
Nevers 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
499.986 km
470.561 km
475.166 km
523.117 km
16615
11579
18478
12071
1.3060%
1.6064%
1.7859%
2.3196%
37GERAERTS ERWINNIEUWERK5007865-20137.0754%
32
6
219
812
Nevers 2013
Guéret II 2013
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
National
PE Limburg
National
National
459.403 km
580.690 km
520.882 km
549.846 km
11579
771
12071
19303
0.2764%
0.7782%
1.8143%
4.2066%
38SERRE RUDIHALEN5025087-20137.1557%
24
58
100
957
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
National
National
National
National
549.003 km
585.329 km
520.027 km
495.912 km
19303
13089
12071
16615
0.1243%
0.4431%
0.8284%
5.7599%
39STORMS WIMBERLAAR6064532-20137.3462%
79
88
198
913
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Guéret II 2013
Argenton II 2013
National
National
National
National
500.117 km
475.292 km
586.498 km
552.187 km
16615
18478
11894
19303
0.4755%
0.4762%
1.6647%
4.7298%
40DE KEYSER GEORGESMESSELB2055021-20137.3720%
39
5
51
864
Argenton II 2013
Guéret II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
National
Zone C1
National
National
549.728 km
582.473 km
497.003 km
586.376 km
19303
1908
16615
13089
0.2020%
0.2621%
0.3070%
6.6010%
41VANWINGE_RENIERSKERMT5037828-20137.4598%
314
202
290
316
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
National
National
National
National
556.095 km
527.127 km
502.771 km
592.189 km
19303
12071
16615
13089
1.6267%
1.6734%
1.7454%
2.4142%
42DUNON THEOJUPRELL1030313-20137.5853%
1
6
17
21
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Guéret II 2013
Nevers 2013
SPE Luik-Namen-Luxemburg
SPE Luik-Namen-Luxemburg
Zone C2
SPE Luik-Namen-Luxemburg
491.218 km
463.354 km
573.728 km
449.312 km
450
796
534
613
0.2222%
0.7538%
3.1835%
3.4258%
43VERHEYDEN ROBERTTIELT-W2035041-20137.7839%
109
324
86
330
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
National
National
Zone C1
National
491.040 km
543.866 km
465.180 km
514.890 km
16615
19303
3167
12071
0.6560%
1.6785%
2.7155%
2.7338%
44GULDENTOPS JORNEBERLAAR6052395-20137.9810%
9
3
111
823
Guéret II 2013
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Nevers 2013
National
Zone B2
National
National
587.504 km
590.143 km
500.985 km
472.116 km
11894
2315
16615
11579
0.0757%
0.1296%
0.6681%
7.1077%
45LEUS KARELOOSTERZELE4246330-20138.0543%
28
74
277
600
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Bourges II 2013
Zone A2
Zone A2
National
National
485.125 km
513.795 km
551.891 km
441.316 km
2797
4379
13089
18478
1.0011%
1.6899%
2.1163%
3.2471%
46BOSMANS-LEEKENSBEVERLO5100087-20138.2174%
116
191
25
30
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Bourges II 2013
Guéret II 2013
National
National
PE Limburg
PE Limburg
540.050 km
480.459 km
489.633 km
600.721 km
12071
11579
1457
771
0.9610%
1.6495%
1.7159%
3.8910%
47VANHOUDT - SERREDIEST5018823-20138.2355%
96
241
348
105
Nevers 2013
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
National
National
National
Zone C1
464.748 km
523.529 km
499.484 km
473.324 km
11579
12071
16615
3167
0.8291%
1.9965%
2.0945%
3.3154%
48VERGOTTE ASTEREAALTER4158648-20138.4259%
28
13
64
146
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Zone A1
Zone A1
Zone A1
Zone A1
491.655 km
457.253 km
520.013 km
450.724 km
3380
1337
3297
3117
0.8284%
0.9723%
1.9412%
4.6840%
49BELLEN LOUISHALEN5026104-20138.4475%
89
10
290
931
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
National
PE Limburg
National
National
495.272 km
469.065 km
519.353 km
548.329 km
16615
1457
12071
19303
0.5357%
0.6863%
2.4024%
4.8231%
50SCHOOLMEESTERS ARMANDKERMT5036049-20138.6555%
32
197
350
581
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Nevers 2013
National
National
National
National
502.875 km
527.236 km
556.205 km
466.142 km
16615
12071
19303
11579
0.1926%
1.6320%
1.8132%
5.0177%
51VERGOTTE ASTEREAALTER4156341-20138.7358%
19
36
47
66
Argenton II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Nevers 2013
Zone A1
Zone A1
Zone A1
Zone A1
520.013 km
471.397 km
558.589 km
457.253 km
3297
2602
2555
1337
0.5763%
1.3836%
1.8395%
4.9364%
52REYNDERS GERARDCUDDYMAASMECHELEN5096421-20139.1656%
293
18
288
44
Argenton II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Bourges II 2013
National
Zone C2
National
Zone C2
573.610 km
519.681 km
608.967 km
492.025 km
19303
819
13089
1354
1.5179%
2.1978%
2.2003%
3.2496%
53LENS ROGERKOERSEL5042625-20139.2167%
2
378
399
391
Guéret II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
PE Limburg
National
National
National
601.076 km
516.601 km
540.889 km
480.102 km
771
16615
12071
11579
0.2594%
2.2750%
3.3054%
3.3768%
54VERMEERB-WILMS-GREGBRASSCH6030839-20139.3042%
60
65
53
93
Bourges II 2013
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
National
Zone B1
Zone B1
Zone B1
491.725 km
566.919 km
538.068 km
515.607 km
18478
2903
1637
2655
0.3247%
2.2391%
3.2376%
3.5028%
55DAS JOSLUMMEN5024645-20139.3956%
31
284
402
988
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
National
National
National
National
529.873 km
505.742 km
558.849 km
479.446 km
12071
16615
19303
18478
0.2568%
1.7093%
2.0826%
5.3469%
56DE WILDER VICBERLAAR6051502-20139.4093%
48
155
208
1246
La Souterraine II 2013
Bourges II 2013
Guéret II 2013
Argenton II 2013
National
National
National
National
592.253 km
478.320 km
589.521 km
555.086 km
13089
18478
11894
19303
0.3667%
0.8388%
1.7488%
6.4550%
57ALAERTS JONAH+NOAHHAM5064958-20139.4488%
5
10
378
755
Bourges II 2013
Guéret II 2013
Nevers 2013
Issoudun 2013
PE Limburg
PE Limburg
National
National
485.220 km
596.367 km
476.916 km
511.250 km
1457
771
11579
16615
0.3432%
1.2970%
3.2645%
4.5441%
58YSKOUT THEOHULSHOU6294771-20139.5265%
12
346
556
388
Argenton II 2013
Nevers 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
Zone B2
National
National
National
552.694 km
469.426 km
475.141 km
523.737 km
3809
11579
18478
12071
0.3150%
2.9882%
3.0090%
3.2143%
59DE WITTE MARNIQUEMALDEGE4161868-20139.6052%
20
51
38
130
Guéret II 2013
Argenton II 2013
Nevers 2013
Bourges II 2013
Zone A1
Zone A1
Zone A1
Zone A1
570.758 km
530.202 km
468.439 km
461.437 km
1913
3297
1337
3117
1.0455%
1.5469%
2.8422%
4.1707%
60WOUTERS JOSHEIST O6058362-20139.6779%
45
234
748
70
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
National
National
National
PE Antwerpen
495.574 km
470.485 km
547.846 km
584.837 km
16615
18478
19303
1641
0.2708%
1.2664%
3.8750%
4.2657%
61GERAERTS ERWINNIEUWER5007862-20139.7494%
218
73
467
423
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
National
Zone C1
National
National
549.846 km
469.726 km
496.453 km
520.882 km
19303
3167
16615
12071
1.1294%
2.3050%
2.8107%
3.5043%
62VANHOUDT-SERREDIEST2032363-20139.7629%
2
354
224
1120
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
National
National
National
National
499.484 km
552.506 km
523.529 km
473.324 km
16615
19303
12071
18478
0.0120%
1.8339%
1.8557%
6.0613%
63COEL MATTHIASROTSELA2111145-20139.7724%
4
12
173
986
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Zone B2
PE Vlaams-Brabant
National
National
538.998 km
461.358 km
486.602 km
510.039 km
3809
2621
16615
12071
0.1050%
0.4578%
1.0412%
8.1683%
64VANONCKELEN MARCHALEN5024243-20139.8363%
32
314
564
468
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
550.135 km
586.482 km
497.066 km
521.159 km
19303
13089
16615
12071
0.1658%
2.3990%
3.3945%
3.8771%
65STOOP ROGERRUPELMONDE4109353-20139.9635%
83
24
48
929
Bourges II 2013
Argenton II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
National
PE Oost-Vlaanderen
Zone B1
National
469.953 km
544.674 km
493.553 km
582.346 km
18478
3942
2655
13089
0.4492%
0.6088%
1.8079%
7.0976%
66VAN DE WOUWER GASTONBERLAAR6062079-20139.9925%
229
41
631
437
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
National
Zone B2
National
National
552.053 km
589.184 km
475.166 km
523.117 km
19303
2315
18478
12071
1.1863%
1.7711%
3.4149%
3.6202%
67DE WILDER VICBERLAAR6051510-20139.9978%
110
144
387
614
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Guéret II 2013
Nevers 2013
National
National
National
National
503.073 km
478.320 km
589.521 km
473.871 km
16615
18478
11894
11579
0.6621%
0.7793%
3.2537%
5.3027%
68VAN GESTEL GEBROEDERSBEVEL6054324-201310.2726%
37
194
594
573
Nevers 2013
Guéret II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
474.634 km
590.282 km
503.831 km
526.910 km
11579
11894
16615
12071
0.3195%
1.6311%
3.5751%
4.7469%
69LAMBRECHTS LISMONTKORTENAKEN2028675-201310.5114%
210
273
349
143
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
National
National
National
PE Vlaams-Brabant
582.644 km
493.229 km
546.287 km
467.025 km
13089
16615
19303
2621
1.6044%
1.6431%
1.8080%
5.4559%
70DE KEYSER GEORGESMESSELB2055049-201310.6003%
88
309
560
120
Nevers 2013
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
National
National
National
PE Vlaams-Brabant
464.062 km
586.376 km
549.728 km
471.280 km
11579
13089
19303
2621
0.7600%
2.3608%
2.9011%
4.5784%
71BOFFIN GEORGESMESSELBROEK2061883-201310.6262%
227
286
504
117
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
National
National
National
PE Vlaams-Brabant
496.265 km
585.639 km
548.993 km
470.539 km
16615
13089
19303
2621
1.3662%
2.1850%
2.6110%
4.4639%
72PLATTEEUW KURT & RAFRUMBEKE3113015-201310.6264%
26
26
57
189
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
Issoudun 2013
Zone A1
PE West-Vlaanderen
Zone A1
Zone A1
469.253 km
429.916 km
497.423 km
449.635 km
3380
3007
3297
2602
0.7692%
0.8646%
1.7288%
7.2636%
73DE VROE JOHANMOORTSELE4142656-201310.6409%
4
4
199
765
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
PE Oost-Vlaanderen
Zone A2
Zone A2
National
463.547 km
484.832 km
513.463 km
551.638 km
3673
2797
4379
13089
0.1089%
0.1430%
4.5444%
5.8446%
74ROZIERS P JBEVEL6053017-201310.6582%
267
55
369
457
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Châteauroux II 2013
Guéret II 2013
National
Zone B2
National
National
556.333 km
593.508 km
527.403 km
590.792 km
19303
2315
12071
11894
1.3832%
2.3758%
3.0569%
3.8423%
75VAN MUYLDER - DE MULBUGGENH6224847-201310.6795%
14
22
46
127
Guéret II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Zone B1
PE Oost-Vlaanderen
PE Oost-Vlaanderen
Zone B1
566.759 km
455.194 km
530.342 km
501.525 km
1975
2104
3942
1637
0.7089%
1.0456%
1.1669%
7.7581%
76ROZIERS P JBEVEL6273427-201310.7331%
10
25
336
926
Nevers 2013
Issoudun 2013
Guéret II 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
475.167 km
504.332 km
590.792 km
527.403 km
11579
16615
11894
12071
0.0864%
0.1505%
2.8249%
7.6713%
77MENTEN RONNYRUMMEN2090188-201310.8755%
163
350
473
105
Argenton II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
National
National
National
PE Vlaams-Brabant
549.170 km
495.894 km
520.199 km
469.353 km
19303
16615
12071
2621
0.8444%
2.1065%
3.9185%
4.0061%
78VERSCHUEREN OMERZINGEM4032020-201311.0422%
1
26
121
166
Châteauroux II 2013
Guéret II 2013
Issoudun 2013
Nevers 2013
Zone A2
National
Zone A2
Zone A2
476.085 km
543.493 km
455.058 km
437.587 km
2797
11894
3720
2203
0.0358%
0.2186%
3.2527%
7.5352%
79VANDEVORST LOUISWILLEBR2168105-201311.0620%
94
253
276
1351
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
National
National
National
National
500.081 km
529.057 km
476.198 km
450.315 km
12071
19303
16615
18478
0.7787%
1.3107%
1.6612%
7.3114%
80HEYMANS RUFINLIEDEKE2040039-201311.0965%
4
176
67
157
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
Zone B1
National
Zone B1
Zone B1
512.023 km
437.600 km
483.207 km
461.002 km
2903
18478
1637
2655
0.1378%
0.9525%
4.0929%
5.9134%
81ROZIERS P & JBEVEL6053060-201311.3237%
111
213
764
742
Nevers 2013
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
Issoudun 2013
National
National
National
National
475.167 km
527.403 km
479.592 km
504.332 km
11579
12071
18478
16615
0.9586%
1.7646%
4.1346%
4.4658%
82VAN DEN BERTHE BERTWORTEGEM_PETE4186070-201311.4368%
32
81
437
959
Argenton II 2013
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Bourges II 2013
Zone A2
Zone A2
National
National
497.477 km
448.310 km
535.894 km
427.107 km
4379
3720
13089
18478
0.7308%
2.1774%
3.3387%
5.1900%
83VAN DE WOUWER GASTONBERLAAR6062030-201311.4586%
95
505
629
783
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Issoudun 2013
National
National
National
National
589.184 km
552.053 km
475.166 km
499.986 km
13089
19303
18478
16615
0.7258%
2.6162%
3.4041%
4.7126%
84DE COCK - ROTTHIERZWIJNDR6069050-201311.4665%
251
51
62
617
Bourges II 2013
Issoudun 2013
Nevers 2013
La Souterraine II 2013
National
Zone B1
Zone B1
National
479.670 km
503.236 km
478.505 km
592.008 km
18478
2655
1785
13089
1.3584%
1.9209%
3.4734%
4.7139%
85VERGOTTE ASTEREAALTER4156335-201311.6344%
55
88
95
73
Issoudun 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
Guéret II 2013
Zone A1
Zone A1
Zone A1
Zone A1
471.397 km
450.724 km
520.013 km
560.222 km
2602
3117
3297
1913
2.1138%
2.8232%
2.8814%
3.8160%
86VERMEERBERGEN WILMSMOL6030771-201311.6395%
68
180
234
918
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Guéret II 2013
National
National
National
National
520.401 km
544.236 km
486.580 km
605.692 km
16615
12071
11579
11894
0.4093%
1.4912%
2.0209%
7.7182%
87ROZIERS P JBEVEL6053078-201311.7150%
361
51
293
615
Bourges II 2013
La Souterraine II 2013
Guéret II 2013
Châteauroux II 2013
National
Zone B2
National
National
479.592 km
593.508 km
590.792 km
527.403 km
18478
2315
11894
12071
1.9537%
2.2030%
2.4634%
5.0949%
88VAN HOOF DANNYWERCHTE6297460-201312.0770%
110
178
883
117
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
National
National
National
Zone B2
511.317 km
457.456 km
540.271 km
577.232 km
12071
11579
19303
2315
0.9113%
1.5373%
4.5744%
5.0540%
89FOSTIER ANTOINEHAMME4100819-201312.1525%
6
66
64
1218
Nevers 2013
Bourges II 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
PE Oost-Vlaanderen
National
Zone B1
National
460.088 km
459.639 km
533.376 km
571.248 km
2104
18478
2903
13089
0.2852%
0.3572%
2.2046%
9.3055%
90THIJS PETERSMAASMECHELEN5101021-201312.2704%
8
229
555
805
Issoudun 2013
La Souterraine II 2013
Argenton II 2013
Châteauroux II 2013
Zone C2
National
National
National
520.101 km
609.383 km
574.036 km
545.136 km
819
13089
19303
12071
0.9768%
1.7496%
2.8752%
6.6689%
91VANWILDEMEERSCH VYN.WESTKAPELLE3097001-201312.3270%
43
67
122
113
Châteauroux II 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
La Souterraine II 2013
Zone A1
Zone A1
PE West-Vlaanderen
Zone A1
512.276 km
492.646 km
472.787 km
579.205 km
3380
2602
3007
2555
1.2722%
2.5749%
4.0572%
4.4227%
92HEYLEN FRANSVORSELA6077520-201312.3594%
12
13
612
1430
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Issoudun 2013
National
Zone B2
National
National
536.443 km
565.380 km
488.381 km
513.283 km
12071
3809
18478
16615
0.0994%
0.3413%
3.3120%
8.6067%
93VAN DER WEERDEN JOSSCHEPDA2011759-201312.5185%
13
212
344
1406
Guéret II 2013
Issoudun 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
PE Vlaams-Brabant
National
National
National
546.895 km
459.747 km
434.316 km
511.168 km
1316
16615
11579
19303
0.9878%
1.2760%
2.9709%
7.2838%
94DANIELS WILLYKESSEL6051127-201312.5241%
71
199
843
96
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
National
National
National
PE Antwerpen
526.475 km
474.698 km
555.397 km
592.620 km
12071
11579
19303
1641
0.5882%
1.7186%
4.3672%
5.8501%
95THONE JOSNIEL_BIJ_AS5020413-201312.6072%
27
20
16
98
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Bourges II 2013
National
Zone C2
Zone C2
Zone C2
611.583 km
522.238 km
547.079 km
494.860 km
13089
819
588
1354
0.2063%
2.4420%
2.7211%
7.2378%
96GOOVAERTS M & KBAAL2118285-201312.7559%
164
341
77
818
Issoudun 2013
Argenton II 2013
Bourges II 2013
Nevers 2013
National
National
PE Vlaams-Brabant
National
492.108 km
544.463 km
466.912 km
461.314 km
16615
19303
2621
11579
0.9871%
1.7666%
2.9378%
7.0645%
97JANSSENS JOHNYEKSEL5123123-201312.8872%
5
64
326
1836
Issoudun 2013
Châteauroux II 2013
Nevers 2013
Argenton II 2013
National
National
National
National
528.015 km
552.349 km
491.057 km
581.318 km
16615
12071
11579
19303
0.0301%
0.5302%
2.8154%
9.5115%
98GERAERTS ERWINNIEUWERK5007834-201312.8977%
25
66
220
85
Châteauroux II 2013
Argenton II 2013
Issoudun 2013
Guéret II 2013
National
National
National
PE Limburg
520.882 km
549.846 km
496.453 km
580.690 km
12071
19303
16615
771
0.2071%
0.3419%
1.3241%
11.0246%
99BROECKX - VAN HEESO.TURNH6135907-201312.9285%
321
491
475
499
Bourges II 2013
Issoudun 2013
Nevers 2013
Châteauroux II 2013
National
National
National
National
508.479 km
533.654 km
502.494 km
556.993 km
18478
16615
11579
12071
1.7372%
2.9552%
4.1023%
4.1339%
100KITANO MASAOZOUTLEEUW2163646-201312.9717%
14
283
758
1141
Argenton II 2013
La Souterraine II 2013
Issoudun 2013
Bourges II 2013
National
National
National
National
542.852 km
578.948 km
489.529 km
462.923 km
19303
13089
16615
18478
0.0725%
2.1621%
4.5621%
6.1749%

Kommentare

Proficiat aan de laureaten.

Helaas is het schrijnend te moeten vaststellen (met 5 vermeldingen op 100...!)dat er zo weinig goede duiven zitten in West-Vlaanderen.
West-Vlamingen, investeer toch in goede duiven uit andere regio's of gaat er wonen... zoals enkelen zinnens zijn. Een 2e hok opstarten in bevoorrechte regio's behoort ook tot de mogelijkheid voor de West-Vlamingen die het nationaal onrecht beu zijn.

Toch een fijne hobby met gelijke kansen voor iedereen? Mijn kleinkinderen vertonen reeds interesse, doch mijn kinderen lijken mij uit te lachen met mijn sport!

Proxy, ik ben het niet eens met u ! Ik ben ook voor een eerlijkere duivensport maar als er in West-Vlaanderen een crack van een jonge duif gezeten had die 4 keer in eigen Provincie rats aan de kop gevlogen had zou deze hier net zoals de duif van Benny Steveninck ook van boven aan geklasseerd geweest zijn. Deze klassering is niet enkel opgemaakt uit Nationale resultaten. Indien dat wel zo was geef ik openlijk toe dat de beide Vlaanders er niet of zeer weinig in gestaan zouden hebben. Maar zoals nu de uitslagen van Provincie of zone mochten gebruikt worden staan er ook maar weinig West-Vlaamse duiven in. Zouden de duiven uit het binnenland de laatste jaren toch niet beter geworden zijn dan vroeger ? Want ooit waren West en Oost Vlaanderen toch wel de duiven Provincies bij uitstek. Pas op, ik wil niet zeggen dat daar geen goede duiven zitten want die zitten overal. Als Benny Steveninck met dit zelfde duifje in West-Vlaanderen had gewoond had hij waarschijnlijk ook wel de eerste plaats hier behaald. Al zou de uitslag van Bourges die nu Nationaal genomen werd misschien dan wel Provinciaal geweest zijn. Maar dit is toch het duidelijkste bewijs dat het kan hé ! Ik herinnner mij nog goed de "New Freddy" van Pierre Mathijs. Ik moest er tegen spelen. In 2010 werd die duif als jaarduif Nationale Asduif grote halve fond. Dat jaar was er veel wind op de kop maar die duif trok zich daar niets van aan want hoe zwaarder het was, hoe vroeger dat hij vloog ! En in een straal van 15 km kon geen enkele andere duif dat na doen. Waarom ? Gewoon omdat de "New Freddy" een crack van een duif is. Maar zulke cracks als "SUN" en "NEW FREDDY" worden maar zelden geboren. Het is echt niet mijn bedoeling om een hele hoop discussies met dit schrijven te gaan uit lokken maar iedereen heeft hier wel eerlijke kansen door in zijn eigen Provincie te zorgen dat hij/zij in de kop van de uitslag geraken. Of niet dan ?

Misschien even kijken welk coëfficiënt de duif van Benny op provinciaal vlak heeft?

Dirk, nu is het coëfficiënt Nationaal op Bourges 0,23 en op de Provinciale uitslag zou dat 0,56 geweest zijn. Het verschil is dan 0,33 dat er bij zou komen dus is nog steeds lager dan de 1,25 van de duif op plaats 2. Ik heb net eens gekeken naar de Provinciale resultaten van de jonge duiven uit de Provincie West-Vlaanderen. Er zijn toch steeds 2000 à 3000 duiven in concours dus de kansen om een klein coëfficiënt te behalen zijn toch aanwezig. Maar je moet natuurlijk een duif hebben die minstens 4 keer in de top 10 Provinciaal vliegt en dat is natuurlijk niet zo simpel ! Als Benny in Limburg, Vlaams-Brabant of Antwerpen had gewoond zou hij hier ook geklasseerd gestaan hebben met de Nationale uitslagen en dan was zijn coëfficiënt waarschijnlijk nog lager geweest dan nu. Maar dit is zonder twijfel gewoon een top duif die in gans België haar weg naar huis wel weet te vinden. Op Chateauroux waar toch wel Limburg, Vlaams-Brabant en Antwerpen zeer goed pakken vliegt dit duifje nog steeds prijs per 100-tal ! Een goede duif trekt zich van de massa niets aan maar vliegt voor de massa uit zei mij ooit een zeer goede liefhebber uit mijn buurt. En gelijk heeft die. Dit is zo een duif !

Lima, deze duif verdiend wat haar toekomt, de hoogste eer! Ik wil alleen maar zeggen dat alles mooi is in theorie maar dat de praktijk vaak anders uitvalt. In theorie mag West-Vlaanderen de nationale uitslag altijd gebruiken maar in praktijk is de provinciale uitslag vaak de enige mogelijke.

Lima,

Waarover bent u het niet met mij eens?

Ik doe niets af van de kwaliteit van de duif van Benny Steveninck en van de andere gekwalificeerde topduiven, doch ben niet blind voor hun respectievelijke hokliggingen! Ik vraag me enkel af hoeveel van deze duiven zich nog in de ranking zouden bevinden of op welke plaats, als hun eigenaars in het Nieuwpoort of in de Westhoek zouden wonen, inclusief ook de 5 Westvlamingen?

Daar gaat het om en niet over uw persoonlijke ervaringen met tegenstrever(s) uit eigen regio… U ziet gewild of ongewild helaas het bos door de bomen niet meer en verliest u in details zonder oog voor het groter geheel én voor de waarheid van de cijfers ( 5 op 100…)!

Verklarend mag ik zelfs gerust stellen dat vrijwel 65% van het westelijke deel van West-Vlaanderen kansloos is in dergelijke rankings. Provinciaal, noch nationaal, noch zonaal halen spelers uit dit westelijk deel bruikbare coëfficiënten door hun ligging, zelfs met topduiven. ’t Is maar dat u ook dat zou weten als u verder in discussie wenst te gaan.

U zegt anders niets over de West-Vlamingen die verhuizen naar of een 2e hok gaan opstarten in regio’s waar zich de meeste "outstanding" duiven bevinden?

Ondanks alle evidentie, heeft het voor benadeelden geen enkele zin om in discussie te gaan met spelers uit bevoorrechte regio’s, want die gaan toch steeds uit eigenbelang het bestaan van de zon ontkennen. Is het u anders nog niet opgevallen dat de Nationale Dagen gedegradeerd zijn tot een Proclamatieplechtigheid met etentje?

Proxy, ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. Proficiat!

De nagel op de kop proxy !

Lima met goede duiven moet alles beginnen dat zal niemand kunnen ontkennen.
Maar als elk jaar dezelfde cijfers opduiken moet er toch een belletje gaan rinkelen bij de KBDB !!
Voorheen werden voor Limburg alle vluchten tussen Bourges en Gueret in semi-nationale vorm gelost met het gekende resultaat. ( ga het niet weer herhalen tot vervelends toe)
Vanaf dit jaar werden deze vluchten nationaal gelost en wat zien we ... identiek hetzelfde!!
Dat deze manier van lossen ook de provinciale uitslag beïnvloed heb ik ook al tot vervelends toe aangehaald, maar zal ze toch nog maar eens even uit de doeken doen voor de mensen die het zelf niet in de gaten hebben.
Op de vluchten tussen Bourges en Gueret (nationaal gelost)behaald:
a) west-limburg 24 maal de eerste prijs
b) midden-limburg 5 maal de eerste prijs
c) oost-limburg 2 maal de eerste prijs
Kom me nu niet meer af dat het eerlijk is ...

Als ik dan zie op de Gien's, Pithiviers en Vierzon ( provinciaal gelost)daar gaat het al iets eerlijker aan toe.

a) west-limburg 5maal de eerste
b) midden-limburg 3 maal de eerste
c) oost-limburg 3 maal de eerste
Ik denk dat dit voor elke provincie hetzelfde is, de regio's die het dichts aanleunen bij het centrum van het land zullen het best spelen in hun provincie op de nationaals wel te verstaan.

En natuurlijk moet alles gebeuren met goede duiven ... 100% eens maar geloof nu niet dat bepaalde streken veel betere duiven hebben dan 3/4 van België !!
Deze cijfers geven aan dat enkel provinciaal los voor meer eerlijkheid kan zorgen zodat een hele provincie plezier beleeft aan zijn hobby.

Heren van West-Vlaanderen. Als er morgen per zone gelost wordt dan durf ik wedden dat ge WEER niet tevreden bent. Ook niet als de lossing per provincie gebeurt. In jullie geval prov West-Vlaanderen.
Denk nu niet dat met w-nw .. de eerste duiven in Nieuwpoort... gaan zitten. Ook niet met de lossing die jullie voorstellen (enkel per zone).
Weet ge wat dan het resultaat is? wat gaan jullie dan voorstellen?
Alle 5 minuten lossen per gemeente en daarna de uitslagen samenvoegen en een prov of zone uitslag maken.
Kunnen jullie(de veranderaars) dan nog geen prijs winnen , stel dan voor per straat te lossen alle 5 minuten.
Lossing zal dan klaar zijn in 2 dagen. Nog beter, per hok. Een veredelde one-loftrace.
Ik ben van Vlaams-Brabant en wens hiermede Mr Steveninck proficiat met zijn duifje. Dit wens ik ook op mijn hok te hebben, eveneens dit van Ronny Menten. Hiermee kan men verder Ik heb hier ook een ranking gezien van de duiven die 7 x op 7 gewonnen hebben. Zijn dit de beste? In mijn ogen zeker niet. Met die duiven kunt ge geen stam opbouwen. Prijsjesvliegers. Geef mij maar de kopvlieger van Steveninck. Ik hoef geen duiven die op de 7x 4 keer prijs gewonnen hebben na de 2000e nationaal. Kopvliegers moet men doorhouden geen prijsvliegers zoals dit in Duitsland gebeurt. Daar is een duif met 13 x een staartprijs beter dan eentje met 12 x de eerste. Deze ranking is niets waard. Hoeveel liefhebbers hebben nog deelgenomen aan de laatste vluchten?. Denkt ge dat mr Steveninck zijn duifje nog geriskeerd heeft op deze laatste vluchten? Ik denk het niet. En terecht.

Annieke,

Wilt u met uw tussenkomst en de arrogantie van de overwinnaar uit bevoorrechte regio (Vlaams-Brabant) soms bereiken dat alle West-Vlamingen nu tevreden moeten zijn met de huidige onrechtvaardige snelheidsberekening door de invloed van de overheersende wind- en weersomstandigheden?

Er wordt niet betwist dat deze ranking niet de beste duiven aangeeft uit onze nationale bevoorrechte regio’s, maar ik durf stellen dat het onrechtvaardig is om dit onder Nationale noemer te doen wegens de ongelijke kansen tussen meerdere regio’s. Herinner u de 5 op 100 door slechte duiven in West-Vlaanderen!

Daarom is het zeker niet nodig om West-Vlamingen te gaan beledigen met ongefundeerde praat. Het is typerend dat u het niet kunt opbrengen om uw enige consequente, relevante zin voluit te schrijven…! In welke regio’s gaan zelfs de buitenlandse gelukzoekers zich in onze ‘nationale’ duivensport vestigen? Gebruik uw wijsheid eens om dat uit te leggen?

Als u zou weten dat het bijna uitsluitend spelers zijn uit oostelijk gelegen West Vlaanderen die zich soms deftig kunnen klasseren bij nationale halve fond en lichte fond vluchten, dan zou u beschaamd zijn over uw laatdunkend geklets over slechte West-Vlaamse duiven en veredelde one-loftraces.

Zelf met zonale of provinciale coëfficiënten is 65% van West-Vlaanderen kansloos in deze ranking. Zoek even iets op bij Pipa over sectorcompensatie. Het kan best oplossingsgericht en verhelderend voor u zijn.

Lees mijn vorige reactie er nog eens op na én u zult bemerken dat ik reeds aangaf dat het voor benadeelden geen enkele zin heeft om in discussie te gaan met spelers uit bevoorrechte regio’s, want die gaan toch steeds uit eigenbelang het bestaan van de zon ontkennen. U bevestigt dit door aan te geven dat een potentiële winnaar zijn duif met het oog op verkoop zeker niet meer moetlaten deelnemen aan verdere wedstrijden.

U krijgt vast van her en der een eitje voor uw gewaardeerd kontlikken!

Akkoord dat op bepaalde plaatsen liefhebbers nooit in aanmerking gaan komen voor dit soort klasseringen.
Want ligging, vliegroutes, wind, concentratie deelnemende duiven/liefhebbers en nog zoveel hebben een invloed.
Ondanks alles heeft de winnaar toch een supperduifje onder de pannen. Als we de 7 vluchten nemen en dan de ligging nemen waar het gemiddeld het beste wonen was volgens de uitslagen dan was dat zeker niet waar Mhr. Steveninck woont EN deze duif was dikwijls nog beter als de winnaars nationaal want omstandigheden tegen tov de winnaars zat ze er toch dikwijls bij en omstnadigheden in acht genomen nationaal ook.

Als ik op een paar uitzonderingen na dit klassement bekijk concludeer ik volgend:

* Kuststrook, zuiden van O en W BE en Uiterst O Limburg kansloos.
* Nationaal: een zone Oost Brabant en West Limburg zo oplopend naar grens O Antwerpen en W Limburg
* Zonaal: De Oostkant van u zone wat A1-A2-B1 en B2 betreft. Westkant voor C1 en C2

Desonsdanks dikke proficiat aan de winnaars want hoeveel mensen in hun directe omgeving staan hier niet in! Heel veel!

Annieke,

Je weet duidelijk niet hoe de vork in de steel zit.Proxy slaat de nagel op de kop.Ik speel wekelijks tegen mensen van de kust en woon redelijk centraal in West-Vlaanderen.Op de provinciale vluchten op de snelheid kunnen wij al niet wedijveren tegen de streek van Waregem door het windvoordeel laat staan op de nationale vluchten voor de mensen van de kust.

Daarbij komt nog zelfs bij zuid-westenwind dat er aan de kust dikwijls een strakke noordenwind staat.
En op zee zijn er geen inkorflokalen om in het voordeel in te korven.

Met andere woorden ik heb heel veel respect voor de kustspelers en misschien hebben ze wel veel betere duiven dan jij annieke. Ik ken er met hele goeie hoor

Zouden ze niet beter de liefhebbers zelf laten beslissen of ze al dan niet nationaal willen spelen.
Want hen verplichten nationaal dient toch enkel om de procenten van de andere provincies te verlagen.

Annieke laat het een les zijn:in iedere gemeente of stad zitten er goeie duiven en wees blij dat jij niet aan de kust woont want ik denk dat je al lang gestopt zou zijn uit frustratie.

Inderdaad Paul en Proxy wat jullie vertellen telt zowel voor west als oost België ... maar dat willen ze niet snappen.
Het is vechten tegen de bierkaai ... enkel bij sterke westen of oostenwind valt er iets te rapen voor de uithoeken van het land.
Hoe verklaar je anders dat op sommige nationaals zone's zijn die er niet in slagen om bij de eerste duizend nationaal te vliegen? ... wie het dan nog niet inziet is ofwel van slechte wil of kan geen uitslagen neutraal bekijken.
We hebben het nu enkel over de kopduiven op de nationaals maar ik zou eens graag het prijzen percentage willen weten per zone.

Ide , zie de eerste 2 pagina's...

http://www.pipa.be/nl/community/forum/14-zware-halve-fond-wedstrijd-rapporten-en-medaille-verdeling
_

Ook diegene die me hier in pm zijn e-mail adres geeft, krijgt een overzichtelijk rooster van de goeie duiven op deze vluchten. ( krijg het hier niet geplaatst, aanvaard geen rooster ).
_

De winnende duiven alhier zijn in elk geval "zeer" goeie duiven,krijgen de felicitaties en verdienen respect.

Ik blijf op een andere topic voor een eerlijke duivensport ijveren. na alle gorigheid die al naar mijn hoofd werd gegooid vind ik het bemoedigend dat Proxy en Paul Haesaert hier telkens de nagel op de kop slaan en telkens gegronde argumenten aanhalen, wat van velen niet kan gezegd worden omdat zij nu éénmaal gebaat zijn met oneerlijke huidige duivenspel.

Sohier Dirk in het plat vlaams gezegd , ge zeit ne JAN MEN KLOETE jij kan alleen maar AFBREKEN EN NIET OPBOUWEN , begin met je positief in te stellen en neem voor de fond de lokale uitslagen voor de NATIONALE kampioenschappen

Nattigheid aan het voelen Theo?

The, ik heb op de andere topic gedaan wat je gevraagd hebt. Zonder dank...

Voelt ge iets voor de FOND ?? Dirk

Ok, Theo, waarom niet, ook hier eerlijkheid!

@proxy

"Wilt u met uw tussenkomst en de arrogantie van de overwinnaar uit bevoorrechte regio (Vlaams-Brabant) soms bereiken dat alle West-Vlamingen nu tevreden moeten zijn met de huidige onrechtvaardige snelheidsberekening door de invloed van de overheersende wind- en weersomstandigheden? "

Hamme ligt niet in Vlaams Brabant maar in Oost-Vlaanderen...

Gewoon goei duiven daar ! proficiat Benny & Karin

Ps arrogantie ?

Hans Vdb, Proxy doelt op de woonplaats van Annieke. Enkel uit jouw reactie blijkt arrogantie! Vele duiven die niet bekwaam zijn om een prijsje regionaal te behalen slagen er in de bevoorrechte regios toch nog een in om een prijsje op nationaal vlak te behalen enkel en alleen omwille van hun ligging. Zijn dat dan die superduivan???

Ja dit is een superduif !
Ik herinner me een Thulle waar Norman de eerste nationaal op pakt, en alle 100 eerste duiven in West-Vlaanderen zaten..., en dan is er hier ook gezaagd, het is nu éénmaal een windspel altijd zo geweest.
Natuurlijk zijn jullie nationaal niet in het voordeel geweest dit jaar, maar jullie hebben toch de provinciale uitslagen, blijkbaar zit daar géén topper tussen.
Dentergem en Ruiselede liggen toch ook in West-Vlaanderen ? ik zie regelmatig echte topuitslagen verschijnen uit die richting...

Hans VdB,

Lees er nog even mijn reacties erop na. Persoonlijk schreef ik dat ik niets afdoen van de kwaliteit van de duif van Benny Steveninck en van de andere gekwalificeerde topduiven, doch dat ik niet blind ben voor hun respectievelijke hokliggingen!

Omdat het vanuit bepaald liggingen onmogelijk is om lage coëfficiënten te halen door overheersende windrichtingen, vliegroutes van de massa, deelname concentraties, enz. lijkt het mij logisch dat ik mij kan afvragen hoeveel van deze duiven zich nog in de ranking zouden bevinden of op welke plaats, als hun eigenaars in westelijk West-Vlaanderen zouden wonen, inclusief de 5 gerangschikte West-Vlamingen?

Er wordt niet betwist dat deze ranking niet de beste duiven aangeeft uit onze nationale bevoorrechte regio’s, maar ik durf stellen dat het onrechtvaardig is om dit onder Nationale noemer te doen wegens de ongelijke kansen tussen meerdere regio’s. Herinner u de 5 op 100 door slechte duiven in West-Vlaanderen. Feiten zijn feiten!

Als u nu beweerd dat Dentergem en Ruiselede ook in West-Vlaanderen liggen en u regelmatig topuitslagen uit die richting ziet verschijnen, het ik dat reeds beaamd. Ik schreef aan Annieke dat zij blijkbaar niet wist dat het bijna uitsluitend spelers zijn uit oostelijk gelegen West-Vlaanderen die zich soms deftig kunnen klasseren bij nationale halve fond en lichte fond vluchten.

Als voor bepaalde regio’s MEESTAL het behaalde coëfficiënt nationaal beter is dan zonaal of provinciaal zit het fundamenteel iets fout. Als voor West-Vlaanderen daarbij gewoonlijk de winnaars komen uit het oostelijk deel (cfr. o.a de grensgemeenten Dentergem en Ruiselede) dat slechts circa 30% van het provinciaal grondgebied omvat, is de frustratie voor veel deelnemende spelers niet alleen nationaal, maar ook zonaal en provinciaal. Daar gaat het om en niet over het zich herinneren van één overjaarse uitslag van een West-Vlaamse grensspeler uit de oude doos.

Tijden veranderen en daarom vind ik niet dat iedereen zich zomaar verder moet neerleggen bij het gegeven dat het nu éénmaal altijd een windspel is geweest. Als u intellectueel eerlijk bent kunt u ongetwijfeld haarfijn uitleggen waarom buitenlandse gelukszoekers zich in de regio’s vestigen waar toevallig genoeg zich jaarlijks alle hokken bevinden met de meeste outstanding duiven. Graag ook uw visie over het fenomeen van het verhuizen weg uit West-Vlaanderen of oprichten van een satelliethok (2e hok) in bevoorrechte regio’s?

Ik kijk uit naar uw verklaring of betoog.

Alle nationale kampioenschappen en asduiven afschaffen dan is de meeste miserie gedaan.

Sohier,Je hebt gelijk man. Mensen die de nationale uitslag kunnen gebruiken omdat ze beter gelegen zijn hebben voordeel.Maar laat ons eerlijk zijn... op de echte fondvluchten in de vlaanders hebben we voordeel omdat onze duiven niet zo ver moeten vliegen, omdat ze dikwijls kunnen thuis zijn net voor het donker wordt, omdat het langer licht is aan de kust, etc.Ik denk dat de sport in de eerste plaats een hobby moet blijven waar we veel plezier kunnen in hebben. Laat ons kijken naar wat ons bindt en niet wat ons scheidt.

Annieke,
Ik begrijp je als je zegt dat je alleen kopvliegers wilt. Dat U de duiven die 7 op 7 prijsvliegen niet waardeert, lijkt me niet correct. Voor de eerste maal speelt men de jonge duiven 7 keer na elkaar.Het is logisch dat er niet zoveel zijn die niet missen én het is logisch dat hun coefficient niet zo spectaculair goed is. De selectie op dergelijke duiven is nog maar pas begonnen, maar zal jaar na jaar doorgaan en de duiven zullen steeds beter worden. Iedereen mag met zijn duiven spelen zoals hij zelf wil, maar ik kan je verzekeren dat er veel duiven zijn die 3 of 4 vluchten af kunnen, maar dat er niet veel zijn die ze alle 7 kunnen afwerken in de prijzen. Zonder de duiven die maar 3 of 4 vluchten gevlogen hebben te willen beledigen, zou je even goed kunnen zeggen dat deze misschien het seizoen niet overleeft hadden moesten ze de zeven vluchten moeten vliegen hebben. Je kan het seizoen met de zeven nationals beschouwen als de 'Ronde van Frankrijk', waarbij sommige duiven alle ritten rijden en waarbij de rest enkele ritten uitkiest en tussendoor uitrust en recupereert. Niet moeilijk dat ze dan wat vroeger vliegen als ze slechts om de 2 à 3 weken moet presteren.

Uit nieuwsgierigheid even de opmerking van proxy in praktijk omgezet:
"Zelf met zonale of provinciale coëfficiënten is 65% van West-Vlaanderen kansloos in deze ranking."

We hebben de ranking over 4 vluchten even gemaakt met ENKEL provinciale uitslagen (geen zones, geen nationale).
De top 2 blijft onveranderd: Benny Steveninck en Ronny Menten. Benny Steveninck haalt 0,92 enkel met zijn provinciale uitslagen.

Dan is de verdeling van de provincies alsvolgt in de top 100:
Antwerpen 26 vermeldingen (eerste vermelding op plaats 10)
West vlaanderen 21 vermeldingen (zelfs 3 vermeldingen in top 10)
Oost vlaanderen 1 vermelding (Benny Steveninck)
Vlaams Brabant 20 vermeldingen (plaats 2 en 3)
Limburg 14 vermeldingen (eerste vermelding op plaats 15)
Luik Namen Luxemburg 9 vermeldingen
Waals Brabant 9 vermeldingen

Verloop van coefficienten:
Bij enkel de prov uitslagen zitten we aan plaats 20 al aan coeff 12 (in bovenstaande ranking plaats 100)

Bedankt Thomas, dat was vooral mijn punt, ik had nog niet geantwoord op proxy omdat er zoveel negativisme instaat.
En dan zijn blijkbaar die grensgemeentes ook niet meer welkom enzo verder, 'k had géén zin om hier energie in te steken. De wind, de klad, weinig aan te doen ? Die zone's vind ik al een goede oplossing, maar het zal nooit voor iedereen goed zijn, kan ook niet, bekijk de vorm van België is...
Zoals Paul Fond zo mooi heeft gezegd:
"Ik denk dat de sport in de eerste plaats een hobby moet blijven waar we veel plezier kunnen in hebben. Laat ons kijken naar wat ons bindt en niet wat ons scheidt."

Thomas,

Deze ranking op basis van provinciale coëfficiënten moet u toch even publiceren.

Ik vrees dat de publicatie ervan enkel maar zal bevestigen dat het gros van de West-Vlaamse geklasseerde duiven zich bevind in oostelijk West-Vlaanderen.

De publicatie zal tevens staven dat het westelijker deel of 65% tot 70% van het provinciaal grondgebied geen dichte plaats heeft behaald in deze ranking.

Publiceer en staaf er uw gelijk en mijn foute inschatting mee. Ik vrees echter dat we deze ranking niet te zien krijgen. Tot u het tegendeel bewijst, blijf ik bij mijn vaste overtuiging.

In één moeite moet u dan ook maar eens uitleggen waarom buitenlandse gelukzoekers of West-Vlaamse topspelers een satelliethok (2e hok) opstarten in specifieke contreien en niet in de Westhoek.

Hans VdB

Waarheidsgetrouwheid is geen synoniem van negativisme en iemand daarvan beschuldigen dient enkel om hem of haar de mond te snoeren. Spelers die niet in de ranking staan, genieten misschien veel meer van hun hobby dan gerangschikte spelers…!?

Ik merk toch op dat ik schreef dat ik niets afdoen van de kwaliteit van de duif van Benny Steveninck en van de andere gekwalificeerde topduiven, doch dat ik niet blind ben voor hun respectievelijke hokliggingen! Zelfs topduiven hebben geen inspraak over hun hokligging!

Proxy,

Weer een aparte publicatie zou misschien wat van goede te veel zijn,te meer omdat we enkel de rankings publiceren die we voor het seizoen hebben aangekondigd, maar volgende steden komen voor, in de volgorde waarin ze gerangschikt zijn:

Ingelmunster
Sint Elooi
Rumbeke
Rumbeke
Waregem
Anzegem
Westkapelle
Anzegem
Knokke Heist
Anzegem
Lendelede
Knokke Heist
Ooigem
Sint Elooi
Ingelmunster
Waregem
Wevelgem
Ooigem
Anzegem
Knokke Heist

Thomas,

Wel uw opgave van gemeenten bevestigt mijn visie dat 70% van het West-Vlaams grondgebied kansloos is bij dergelijke ranking. Ingelmunster, Rumbeke, Lendelede wil ik met veel goede wil als oostelijk centraal inschatten. Al de overige gemeenten zijn oostelijker gelegen of grensgemeenten met Oost-Vlaanderen. Het is dus juist dat zelf met zonale of provinciale coëfficiënten is 65% van West-Vlaanderen kansloos in deze ranking.

Anders merk ik nu pas op dat de “provinciale” ranking waarover u spreekt slechts over 4 (VIER) en niet alle nationale jonge duivenvluchten werd gemaakt. Als men deze maar naar behoefte uit te kiezen heeft kan men alles bewijzen.

Toch blijft het een bijzonder knap geleverd commercieel bewijs dat de Oost-Vlaamse primus uit een provincie komt met slechts 1 vermelding…!? Toch niet overdrijven he! Graag een objectieve volledige provinciale ranking en dan kunnen we objectief en niet subjectief evalueren en standpunten innemen.

Voor mij niet gelaten dat in de gepubliceerde ranking steeds het beste coëfficiënt werd gekozen worden uit het nationale, zonale of provinciale uitslag resultaat, maar het beoogt slechts topduiven te presenteren met een zo laag mogelijk coëfficiënt met het oog op verkoop.

Op zich is het wel discriminerend tegenover provincies waar de nationale uitslag geen quasi doorslag van een provinciale uitslag.

Objectiverend heb even zelf de moeite gedaan om op ALLE West-Vlaamse provinciale uitslagen van de Nationale jonge duiven vluchten de echte topduiven op te sporen. Hierbij werd enkel rekening gehouden met jongen die een vluchtcoëfficiënt hadden van lager dan 5%.

Slechts 2 jonge duiven haalden 4 prijzen volgens dit criterium.
Inclusief deze beide jongen, haalden slechts 11 jonge duiven een coëfficiënt van minder dan 5% op 3 vluchten.

Vier topprijzen met vluchtcoëff. lager dan 5,00%
Casier Bernard Ingelmunster 3008219/13 Tot.coëff. 5,86%
Christiaens Luc Ooigem 3111735/13 Tot.coëff. 8,63%

Drie topprijzen met vluchtcoëff. lager dan 5,00% en ook totaal coëff. lager dan 5,00% Platteeuw K&Raf Rumbeke 3113086/13 Tot.coëff. 1,79% Vanthemsche Raf St.Eloois-Vijve 3003746/13 Tot.coëff. 2,11% Casier Bernard Ingelmunster 4 prijzenduif Tot.coëff. 2,80% Christiaens Luc Ooigem 3111752/13 Tot.coëff. 3,57% Verheye Rino Aalbeke 3002360/13 Tot.coëff. 3,67% Christiaens Luc Ooigem 4 prijzenduif Tot.coëff. 4,25% Platteeuw K&Raf Rumbeke 3113015/13 Tot.coëff. 4,35% Lannoo-Ballegeer Moerkerke 3095537/13 Tot.coëff. 4,48%
Peirs Marc Anzegem 3124711/13 Tot.coëff. 4,70% Norman N&F Knokke-Heist 3096067/13 Tot.coëff. 4,97% Heggermont Laurens Ingelmunster 3027998/13 Tot.coëff. 4,98%

Behoudens vergissing bij het opmaken van deze rangschikking, zijn dit wat mij betreft de beste West-Vlaamse jonge duiven op de Nationale vluchten, waarbij ik opnieuw de aandacht vestig op de afwezigheid van geklasseerde duiven uit midden en westelijk West-Vlaanderen.

Als het midden en westelijk deel van West-Vlaanderen provinciaal (wegens slechte duiven…?!) zelfs niet in staat is om topduiven provinciaal te klasseren, hoeveel meer is mijn bewering dan juist dat in bovenvermelde nationale ranking zelfs met zonale of provinciale coëfficiënten 65% van West-Vlaanderen kansloos is in deze ranking.

Misschien is deze bewijsvoering voor sommigen opnieuw te negatief? Sectorcompensatie lijkt mij meer dan ooit aan de orde!

Proxy,alles wat je aanhaalt klopt als een bus. Wees gerust, zij weten dat ook maar uit commercieel standpunt zijn zij moreel verplicht hun klanten te verdedigen. Alleen... hier valt niks maar dan ook niks te verdedigen. Uit Rumbeke en Wevelgem zijn ze dan nog naar Vlamertinge gaan inkorven. Akkoord, toegelaten maar op ethisch vlak de schaamte voorbij. Ze zetten de lokale liefhebbers te kakken, liefhebbers die met hun rug tegen de muur gezet worden, klaar om af te schieten.

Blijkbaar moet je hier 10 maal zeggen dat je voor de Westhoek en het andere uiterste van het land ijvert eer ze het verstaan; Als ze het al verstaan! Gilbert heeft het in een ander topic goed verwoord. Ipv. dure promotiecampagnes op te zetten die dan misschien 3 nieuwe leden opbrengen zouden ze beter maatregelen treffen om de liefhebbers in de benadeelde regios te behouden. Eén obstakel weerhoudt hen om dit te doen. Het binnenland dat zijn ten onrechte verworven positie niet wil afstaan.

Jongens, we kunnen De Westhoek toch niet van plaats veranderen.Je kan niet alle voordelen hebben. Je woont in een mooie streek dichtbij de zee met een zeer gezonde lucht, die zelfs een voordeel biedt voor de luchtwegen van jezelf en je duiven. Stop toch met mekkeren en probeer het leven in al zijn facetten positief te benaderen. Je zal er gelukkiger mee worden. Is dit lijstje zo belangrijk in jullie leven dat je op den duur het mooie van de duivensport uit het oog verliest. Probeer wat meer van de duiven de genieten voor je van al die klassementen een maagzweer krijgt.

Paul,

Er was eens een koningin die men meldde dat het haar onderdanen aan veel ontbrak en dat zij vaak zelfs geen boterhammen konden eten.

In uw stijl antwoordde zij dat haar onderdanen dan toch maar gewoon taart moesten eten.

U weet best dat het niet over een lijstje gaat, maar over de algemene context van de onrechtvaardigheid van de huidige snelheidsberekening door wisselende of overheersende invloed van wind- en weersomstandigheden.

U moet heus niet denken dat ik depressief ben omdat ik wantoestanden onder de aandacht breng. Ik verwijs u oplossingsgericht naar de zoekmachine van Pipa over sectorcompensatie. Er kan bij u dan misschien een lichtje gaan branden...

Met de beste wil van de wereld zal het nooit 'eerlijk' zijn. 'Sectorcompensatie' of hoe je ook moge noemen, zal alle ongelijkheid in de duivensport niet wegnemen. Misschien dat we ook een 'financiele compensatie' moeten invoeren voor de mensen, die geen 150 jonge duiven kunnen kweken of die niet van de duurste of beste duiven kunnen kopen, omdat ze niet genoeg geld op hun bankrekening hebben. En misschien dat we ook een 'tijdscompensatie' moeten invoeren voor mensen, die nog moeten gaan werken terwijl de meeste duivenliefhebbers zich full time kunnnen bezighouden met de duiven. Of misschien dat we een 'familiecompensatie' kunnen invoeren voor deze duivenliefhebbers,waarvan hun vrouw niet meehelpt met de verzorging van de duiven.Allemaal larie en apekool...als je een echte goede duif hebt zal ze in het erelijst staan, want een echte topper vliegt voor de klad en niet in de klad.Voor de rest moet je je duiven beoordelen in de regio waar je speelt.Dat een duif de 900ste of de 1900ste nationaal vliegt, maakt echt niet veel verschil hoor in het beoordelen van een duif.Als nu ook de duiven al statistisch perfect moeten verdeelt worden over het land, rij je volledig vast.Ik denk dat je teveel naar de poltiekers hun voorbeeld spreekt.Door gemiddeld wat moeilijker te liggen heb je een opportuniteit om een strengere en betere selectie door te voeren waardoor je uiteindelijk betere duiven krijgt.Bezie het als een kans ipv een nadeel.

Paul fond ,

van welke regio of dorp ben je ( mag nog bij benadering zijn ) ?
En indien van de westhoek heb je dan enige interesse in die halve fond vluchten ?
Of zijn ze er enkel om je fond duiven " op te leren " ?

Paul Fond, weet je waarom de sectorcompensatie er ( tot nu toe ) nog niet gekomen is? Omdat dan de echte waarde van de duif zou gekend zijn; En daar zijn velen erg bang voor!

Paul,

Voor u als een kanselpreker te keer gaat met populistische, onnozele praat (als een politieker), moet u op kop toch eerst weten wat sectorcompensatie veronderstelt.

U hebt helaas geen oog of oor naar argumenten of voorstellen. U vertikte het vermoedelijk om gewoon even iets op te zoeken op Pipa over sectorcompensatie of misschien begrijpt u er wel helemaal niks van.

Met moralisten van de oude stempel “omdat het altijd al zo was”, is het moeilijk om een zinnige dialoog op te starten wegens bij voorbaat één richtingsmoraal van het grote gelijk, zonder dragende argumenten.

Volgens u is blijkbaar als zo omdat u het zegt zeker? Van horen zeggen?
Wat baten kaars en bril als een uil niet zien wil…

Met alle chinezen maar niet met den dezen. Verkoop u praatje aan hen die wel echt geloven in uw verkondigde orthodoxe leer over de duivensport.

Met uw conservatisme komt u misschien nog in de duivenhemel, maar of we daarmee veel startende jonge duivenmelkers gaan binnenhalen, valt sterk te betwijfelen.
Integendeel, het wordt enorm bemoeilijkt door de oerconservatieven, waartoe u zich ongetwijfeld moogt rekenen.

Zet uw paardenbril eens af en durf eens rondom u te zien om tot betere inzichten te komen. Man, alle respect voor u, maar niet voor uw ideeën. Alles is wat mij betreft gezegd. U krijgt het laatste woord.

Proxy,
Ik wil U reeds bedanken voor het laatste woord.
U begint reeds met een axioma:Laat ons aannemen dat bij elke vlucht de vliegprestaties van de (1) topduiven uit elke (2) regio representatief zijn voor de invloeden die wind- en weersomstandigheden hebben op hun gemiddelde vliegprestaties en vliegkwaliteit. Spijtig genoeg kan ik hier al niet mee akkoord gaan aangezien we weten dat de 'soort' duiven van streek tot streek serieus kan verschillen en er zit in elk dorp geen Bolt.Als halve fond speler in een fond regio ben je met je snelle duifjes al snel koning éénoog in het land der blinden.Ik zou mezelf niet als oerconservatief bestempelen, maar mezelf rijk rekenen of in dit geval het systeem zo veranderen dat de modale duivenliefhebber er niets meer van begrijpt omdat de computer het allemaal moet berekenen met uiteindelijk nog discussies tot gevolg omdat de ingevoerde data misschien toch niet correct waren wegens 'geshoemel',hoeft voor mij ook weer niet.Op zich vind ik het systeem niet zo slecht maar ook in dit systeem zitten tekortkomingen ,maar de belangrijkste factor is dat je het niet verkocht zult krijgen aan Jan met de pet.Ik weet dat je best wel slim bent en jij weet ook wel dat je best wel slim bent, maar als de gemiddelde duivenliefhebber niet in jou gelooft, sta je nergens.Mijn sympatie heb je, maar daar koop je niet veel mee. Ambiorix, ik woon een stuk rechts tov Gent.

Paul, misschien zitten in sectorcompensatie tekortkomingen maar het huidige systeem is één grote tekortkoming. Als er goede voorstellen komen die zouden leiden tot een eerlijker spel worden die met de ondenkbaarste redenen weggeblazen. Als de gemiddelde duivenliefhebber niet in jou gelooft sta je nergens ,zeg je! Omdat dat tot nu toe zo geweest is. Een rechtvaardige duivensport is niet iets waarover gestemd moet worden, dat zou een vanzelfsprekende evidentie moeten zijn. En dat zal het worden. Het gelijkheidsbeginsel is iets wat ze bij de KBDB héél licht opnemen of zelfs helemaal naast zich neerleggen. Het zou hen wel eens zuur kunnen opbreken.

Paul,

Sorry man, maar uw reactie verplicht mij om toch nog te reageren. Uw argumentatie tegen een vorm van sectorcompensatie bevat geen enkel objectief criterium om uw beweringen te staven.

We weten absoluut niet objectief dat de ‘soort’ duiven van streek tot streek serieus kan verschillen. Uw jarenlange bevoorrechte ligging (rechts van Gent) en aansluitende successen, geeft u nog altijd de arrogante illusie dat uw regio betere of de beste duiven heeft.

Bovendien gaat het niet over één Bolt per dorp, maar over de gemiddelde snelheid van 3 of meer % van de topduiven per regio of samengevoegde sectoren.

Fondregio’s bestaan al evenmin en u verwart snelle snelheidsduifjes met halve fond duiven, waar het onrecht het groots is! Allemaal persoonlijke aannames zonder objectieve feiten of argumentatie.

Als iedereen in een bedrijf moet begrijpen wat de bedrijfscomputer berekend zijn we ver af van efficiënte bedrijfsvoering. U beweert als het ware dat de modale duivenliefhebber moet begrijpen hoe een motor in elkaar steekt om met een auto te kunnen rijden! Komen hier discussies van ?

Wat hebben gesjoemel of ingevoerde data te maken met een bepaalde manier van snelheidsberekening? Elk systeem kan door malafide personen misbruikt worden.

Tekortkomingen in het systeem kunnen er uit gewerkt worden, ook door mensen als u met een positieve inbreng , na het bijsturen van hun mening. Weet dat we nu nog zeker met de fiets zouden rijden als Jan met de Pet ook maar enige inbreng zou gehad hebben bij de ontwikkeling van de auto of het vliegtuig (raket ev.)

De schrik voor verandering zit er bij velen heel diep in. Ja, wel oerconservatief...

n

Proxy,
De zware fondliefhebbers in Antwerpen en Vlaams Brabant geraken niet of bijna niet op een uitslag van vluchten tot 350km, terwijl er genoeg voorbeelden van Barcelona specialisten zijn in West Vlaanderen, die met hun duiven op de vluchtjes van deze afstand wel goed hun prijzen spelen. Gewoon omdat hier meer fondduiven zitten en zoals ik reeds zei ... in het land der blinden is éénoog koning.Dit is natuurlijk een beetje te extreem uitgedrukt maar soms snappen de mensen het dan beter...

Over het niet begrijpen door de massa nog het volgende In de bankensector wisten ook maar enkele hoe het in elkaar zat en we weten allemaal waar dit toe geleid heeft. Een bijna-ineenstorting van gans het financieel systeem, miljarden afschrijvingen op toxische kredieten,CDO's en nog allerhande rommel. Derivaten waar nog ganse generaties zullen mogen voor opdraaien. Enige voorzichtigheid is zeker gewenst, vooral in een sport waar veel haaien op de loer liggen om toe te slaan.

m

Paul Fond,

In mijn ogen bestaat dat niet echte fondduiven.Er bestaan volgens mij alleen goeie en slechte duiven.Ik ben een snelheidsspeler die afstanden speel tot tours(450 km) maar heb ook enkele jaren geleden jongen geringd voor een vriend die er nu mee op Barcelona speelt en wat is het resultaat? Wel die snelheidsduiven kunnen zowel vorig jaar als dit jaar per 10-tal vliegen op Barcelona en natuurlijk met de voorbereiding voor die vluchten.Heb ik dan ineens fondduiven?

Nee het zijn gewoonweg goeie duiven die hun mannetje kunnen staan op alle afstanden. Helaas hebben wij ook heel veel slechte die dat niet kunnen,ook niet op de snelheid.Er wordt door de fondliefhebbers zo dikwijls opgeschept zo van "ik heb fondduiven" en wat stellen we dan vast: ze hebben zelden een vroege prijs gespeeld. Zouden ze niet beter proberen een degelijke prijs te behalen op de snelheid?
Ik ken trouwens enkele fondspelers die met dezelfde soort van toen ze nog op de halve fond speelden,nu heel succesvol zijn op de zware fond.(natuurlijk zijn er meer die mislukken)

Carl Lewis is een van de beste 100 meterlopers geweest ter wereld wel zijn neef is een van de beste marathonlopers.Dat is het duidelijkste bewijs dat ieder mens/dier anders is.

Ik ken liefhebbers die de vluchten van 500 km spelen, maar die enkele duiven zware fond bloed hebben.Elk jaar opnieuw zitten enkele jongen van de zware fond soort tussen de jonge voor de nationals.Gans het seizoen komen deze zware fond jongen het slechts naar huis van alle vluchten ook al worden ze hetzelfde behandeld als die andere jongen.Moest hij niet beter weten zou hij allemaal moeten slachten wegens zeer slechte resultaten, maar wat stelt hij vast...als jaarduif op Bordeaux of Agen én later als oude duif op Barcelona en zo, worden deze 'slechte' duiven ineens zijn beste duiven en de andere worden minder en blijven weg. Dit verschil wordt nog groter met zwaar weer.U weet toch dat Carl Lewis niet dopingvrij liep dus dit is niet echt een goed voorbeeld, maar kom...hij zal zeker niet slecht geweest zijn. De neef van Carl Lewis had wel een andere moeder en vader dus hier kunnen we zeker niets uit afleiden, want over het echte bloedverwantschap kunnen jij en ik niets nuttigs vertellen.Wat ik wel weet dat is dat Ben johnson, Carl Lewis of Bolt nooit een marathon gewonnen hebben en ook niet hadden kunnen winnen ook al moesten ze hiervoor getraind hebben, wegens verkeerd type lichaam.Mensen hebben tov duiven dan nog het voordeel dat ze hun wedstrijd verstandelijk kunnen indelen, maar zelfs dan zal nooit een topsprinter een marathon winnen.Ik ken vitessespelers die alles kapot spelen op dit soort vluchten, maar als ze verder gaan gewoon al hun duiven kwijtspelen.Dit is geen verwijt, maar gewoon een vaststelling en is niet meer dan normaal. Elke afstand heeft zijn duiven,maar ik zal niet ontkennen dat er hier en daar wel eens een witte raaf tussen zit, maar het blijven uitzonderingen. Vergelijk de uitslagen al maar eens van de zware fond met de halve fond en je zal vaststellen dat de namen al volledig verschillen én ik kan je verzekeren dat de commerciele liefhebbers hun duiven wel overal zouden spelen moesten ze kunnen omdat dit beter voor hun commerce zou zijn,omdat iedereen wel all round duiven wilt, maar ze zitten dun...zeer dun.

Paul,

U spartelt als een duivel in een wijwatervat om alles bij het oude te houden…

Op welke criteria baseert u zich om te beweren dat West-Vlaamse fondspelers (troostprijsje?) wel op een snelheids-of halve fond uitslag geraken en de “betere” fondduiven uit Antwerpen en Vlaams-Brabant niet?

Uw fantasie slaat echt op hol en dit heeft opnieuw niets te maken met een systeem van snelheidsberekening.

Hoewel niet relevant in onze context én indien een vermeende tendens aanwezig, heeft het misschien enkel te maken met een andere voorbereiding van deze duiven op medisch en sportief vlak naar de fondvluchten toe. U moet toch weten dat de fondmannen in West-Vlaanderen heel kwaad zijn omdat zij nu verplicht worden om aan halve fondvluchten deel te nemen.

Terecht want een fondduif hoort beoordeelt te worden op een fondvlucht en hun rangschikking met fondduiven op halve fond kan ondermaats zijn en aanleiding geven tot ongegronde kritiek en misplaatste minachting voor deze fondduiven.

Uw voorbeeld over de bankensector slaat ook opnieuw op niets. De sectorcompensatie voor een nieuwe vorm van snelheidsberekening werd uitvoerig uit de doeken gedaan en voorstellen tot verbeteringen kunnen best gedaan worden. In de banksector werden alle acties ondernomen zonder uitleg te geven of voorstellen tot aanpassing te vragen.

Natuurlijk is er bij elke verandering voorzichtigheid en evaluatie nodig. Helaas liggen er bij status quo en immobilisme in onze sport ook veel haaien op de loer. Ik roep u op om te stoppen met de onheilsprofeet uit te hangen en onbevangen open te staan voor alle vernieuwingen, die u op hun eigen waarde kunt beoordelen. Wat is fout om iets nieuws uit te proberen en meteen te evalueren om bij te sturen?

U hoeft zich niet te verliezen met opgave van randverschijnselen die totaal los staan van een voorstel tot nieuwe snelheidsberekening. Het is enkel een poging voor meer gelijke kansen in onze sport en zeker niet om ineens een volmaakte duivensport te creëren.

Paul Haesaert,
Jij hebt inderdaad geen fondduiven,omdat je vriend 'gelukt' is met je duiven.Zo snel ben er niet op de zware fond. We zullen zien wat er na een jaar of 5 nog zit en wat zijn prestaties zijn. De vraag is ook wat hij met je duiven doet : Speelt hij ze zuiver of hij ze ingekruist om er wat snelheid in te krijgen? Ik ken een vitessespeler van een jaar of 80 en telkens ik deze brave man bezoek vertelt hij over zijn Barcelonaduif van meer dan 30 jaar geleden en hoe deze duif zijn gebuur, die zware fond speelde, wist te overklassen.Hij heeft de duif achteraf nooit meer meegegeven en misschien maar goed,want nu heeft hij er zijn ganse leven lang plezier aan beleefd. Dit jaar trouwens zijn er op Barcelona veel mensen geschrokken,zelfs fondspelers, die dàchten dat ze zware fondduiven zitten hadden, maar waar er nu zeer veel ruimte op hun hok gekomen is.Ik zou eens willen weten hoeveel bruikbare duiven er nog zullen thuisgekomen zijn na het sluiten van de nationale uitslag op Barcelona.Als het al zo moeilijk is voor mensen die zich echt op deze vluchten specialiseren,moet je niet te snel denken dat het met duiven gaat lukken die geselecteerd werden op vluchten die waar één derde van de afstand bedragen.Dit jaar zijn er 26 duiven die 7 op 7 vliegen op de nationals voor de jongen. Dit zegt al veel. Ik daag iedereen uit om hun duiven op al deze 7 vluchten mee te geven. Ik kan je verzekeren dat er geen overbevolking meer zal zijn tegen het seizoen voorbij is. Hierbij moet ik nog zeggen dat van de 7 nationals slechts Bourges en Nevers wat straffer waren,...de rest van de vluchten waren licht.Ik verheug me op volgend jaar en hoop dat er een paar tenenbijters tussen zitten, liefst na elkaar.

Proxy,
Ik heb niet gezegd dat de Westvlaamse fondduiven slechter zijn dat de Antwerpse/Brabantse.Ik zeg dat er meer fondduiven vliegen in West Vlaanderen en daardoor kunnen deze fondduiven ook op snelle vluchten prijsvliegen.

Proxy,
U denkt aan mij een tegenstander te hebben. Het tegendeel is echter waar. Ik zal de laatste zijn om mij tegen vernieuwing te verzetten, maar ik hoed mij voor profeten die de wereld willen verbeteren. Meestal ligt eigenbelang aan de basis van hun streven naar algemeen belang en dit is nog niet zo erg als het algemeen belang dan écht verbetert.Ik hoef je toch niet te vertellen dat de wereld vol opportunisten zit. Bekijk de politiek en zeg me hoeveel procent 'goede' er daar rondlopen.Hoe kan iemand geloofwaardig zijn in een bijvoorbeeld socialistische partij en zichzelf voorzien van toplonen en cumuleert,terwijl hun aanhang het dag na dag erger krijgt.Het is niet mijn bedoeling U met een of andere politieker te vergelijken, want daar ken ik je niet genoeg voor.Ik wil maar zeggen dat het niet al goud is wat blinkt.Mijn enige probleem met dit bijsturen is dat de gewone duivenliefhebber het systeem zelf moeilijk kan controleren en het dus allemaal boven zijn hoofd zal gebeuren.Nu kan hij zijn rekenmachientje nemen en de meters uit rekenen.Voor de meeste mensen wordt het te ingewikkeld en misschien vervolgens niet geloofwaardig.Wanneer een vlucht tot 's avonds gaat duren en het in Limburg al donker zal zijn ,maar aan de kust nog niet, gaat dit ook via dit systeem verwerkt worden dat de Limburgers dit nadeel niet gaan ondervinden?

Waarom proberen we niet eens het volgende? De huidige methode om uitslagen op te maken blijft volgend jaar (voorlopig) behouden maar tegelijk wordt voor een aantal vluchten een uitslag met sectorcompensatie gemaakt (louter informatief).

Dirk,
Daar zou niemand iets tegen mogen hebben.Goed idee.

Dirk,
Daar zou niemand iets tegen mogen hebben.Goed idee.