- login of registreer om te reageren
Posted on za, 05/08/2006 - 19:39
Aangezien de heer Borlon J.M. door de KBDB uit de wedstrijd van Barcelona werd genomen.
(duiven waren verkocht en teruggekocht)
zijn de vleugelwinnaars:
Gouden Vleugel: Meirlaen Etienne Deurle
Zilveren Vleugel: Denys Rebecca Zulte
Bronzen Vleugel: Van Paesschen Louis Humbeek
Reacties
Verkocht en teruggekocht wat bedoel je daar juist mee martin??
Vandaag is er persconferentie door de Brugse Barcelonaclub in Tielt over deze zaak.
Dus zeker meer nieuws straks
Nu begrijp ik eindelijk waarom er niet over die gouden vleugel werd geschreven.
Vreemd dat hierover niets (of vrijwel niets) werd geschreven of vermeld terwijl het toch over DE vlucht handelt.
*Had een openbare verkoop gedaan en heeft die duif enkele dagen later teruggekocht.
*dat mocht van KBDB
*maar hij dacht dat hij ermee ook kon deelnemen aan wedstrijden en dat mocht niet.
*iemand legde klacht neer....met het gekende gevolg.
Rare zaak, het lijkt mij dat als ik een duif terug koop en hij staat op mijn naam en ik heb het eigendomsbewijs en de duif staat op de hoklijst vermeld dan zie ik geen probleem.
Maar ik weet natuurlijk niet hoe de regelementen van de KBDB op dat gebied zijn, en zij zullen wel gehandeld hebben volgens de regelementen.
Ik vond het al vreemd want ik wist dat die duif vorig jaar verkocht geweest is.
Waarom mag je met een duif die je terugkoopt eigenlijk niet meer spelen?
Waarom verkoop je een duif om hem paar dagen later terug te kopen?
Als je stro-man juist ietsje te hoog gegaan is...
reglementen bestaan om na televen.
Als ik ne niet vergis mag men niet meer spelen in de eerste 3 jaar als je een openbare verkoop gedaan hebt van al je duiven.
Ik dacht dat ook maar het blijkt van niet, ik ben eind 2005 duiven gaan kopen op de totale verkoop van Schroyen Ferdinand. Hij ging stoppen wegens zijn gezondheid maar hij heeft dit jaar ook terug gespeeld met jaarlingen en jongen.
gr
Kenji
Kenji, totale verkoop??
Hoe kan deze man dan met jaarlingen spelen, het is al discutabel om na een totale verkoop weer een doorstart te maken. Maar na een totale verkoop vliegen met jaarlingen moet eigenlijk niet kunnen.
Met jongen zou je nog iets van kunnen zeggen, deze zou hij kunnen aankopen, maar jaarlingen
Vanaf dat er een paar in bis verkocht zijn is het niet totaal en dan mogen ze jaar nadien weer spelen!! Ma jonges waar zijn we mee bezig als deze duif nu voor zo een bagatel weer uit uitslag genomen wordt
De duif heeft het gedaan er is gn doping en gn zeurderij int spel en dan toch prijs kwijt omdat ze ochgottekes teruggekocht werd nie gestolen ze ma teruggekocht....
Mij verwondert het niet dat er veel duivenmelkers afhaken...
Beastieboyke,
Uiteindelijk is het een bagatel ja en heeft de duif daadwerkelijk deze prestatie uit zijn vleugels geslagen maar regels zijn er om nageleeft te worden.
Het overschrijven van een eigendomsbewijs is ook zo een bagatel maar als het niet in orde is word je ook uit de uitslag genomen.
Dat zijn nu eenmaal de regels van de kbdb...
Groeten,
Peter
Kenji ,was dat geen totaalverkoop van de bevlogen jongen 2005 of wat dat ook voorstelt..
Als ik het goed voor heb stond er wel degelijk "totale verkoop" wegens gezondheids redenen. Hij kon niet meer tegen het duivenstof en er werden alleen wat laatjes gehouden voor het plezier, om toch iets te zien vliegen als hij in de tuin kwam. De vrouw ging zijn duiven verzorgen. DE topper waar ik en een vriend voor gingen is naar verluit ook terug gekocht door de heer Schroyen.
Daar zouden ze iets aan moeten doen, als een lid een totale verkoop houd dat hij of zij een bepaalde tijd bijv. 1 of 2 jaar niet aan wedvluchten mogen deelnemen.
Worden er duiven verkocht maar blijven er voor de liefhebber behouden waarmee hij het volgende jaar kan gaan spelen zou de naam totale verkoop niet meer gebruikt mogen worden.
Is wel zo eerlijk tegenover de kopers vind ik.
staat ergens omschreven wat een totale verkoop is
:
Als er nog laatjes overbleven dan ist zeker gn TOTALE verkoop das meestal den truck eh zo van die dingen
Ook belangrijk nieuws komt er vanuit de Brugse Barcelona Club. Maandag, 7 augustus, was er een persconferentie ingericht door de Brugse Barcelona Club, in aanwezigheid van Cureghem Centre en de KBDB, waarin werd meegedeeld dat de oorspronkelijke gouden vleugel winnaar, J-M Borlon, uit de uitslag is genomen omwille van het feit dat zijn duif die de gouden vleugel wint, eind 2005 verkocht geweest is op zijn publieke verkoop. Enkele dagen na deze verkoop informeerde de heer Borlon bij de KBDB als hij deze duif mocht terugkopen. De KBDB heeft hem de toestemming gegeven om de duif terug te kopen maar de KBDB heeft nooit toestemming gegeven om de duif opnieuw te spelen, hierbij is het misverstand ontstaan waarbij de heer Borlon dacht dat hij de duif ook opnieuw mocht spelen. Volgens het KBDB-reglement mag een duif die verkocht geweest is op een publieke verkoop, niet meer gespeeld worden op eigen hok binnen de 3 jaar (art.110, paragraaf 3 van het nationaal sportreglement). De nieuwe Gouden Vleugel komt op die manier toe aan de rijzende ster van de zware fond, Etienne Meirlaen.
Kijk dat is duidelijk, daar zijn we allemaal bij gebaad.