- login of registreer om te reageren
Posted on ma, 24/08/2009 - 10:42
wat is dat nu toch met die fraudezaak van één of andere grote naam - zo wordt toch beweerd - die een constateur heeft waar het glas kan uitgehaald worden om dan de potjes te wisselen zodat de duiven die vooraan moeten zitten dan ook daadwerkelijk vooraan zitten. als het over nationale vluchten gaat, dan zou je toch een ezel moeten zijn om dat te proberen, want je moet toch altijd het gumminummertje doorgeven? enfin, ik begrijp er niet zoveel van. wat is er van aan? wie weet meer?
Reacties
Ik heb ook gehoord dat er iets loos is, evenwel zonder details...
Als het waar is ... een spijtige zaak en slechte reclame voor onze sport.
Paene,
Tis nu niet moeilijk om te kijken welke gumminummer uw eerst afgegeven duif heeft hé
anee Peter ?
Dàt moet je me toch eens uitleggen.....
Wel, als het enkel over potjes WISSELEN gaat lijkt me dat toch niet moeilijk?
------------
Je eerste duif van die vlucht constateren, de gummi ken je dan (vb 5544). Als dit je 2de afgegeven duif was dan zal de eerste wel 5543 hebben zeker? Die geef je dan door. Komt die later dan thuis dan "gewoon" potjes wisselen.
-------------
Komt die 1° afgegevene niet thuis, heb je een probleem, maar dan zeg je gewoon:
=> verkeerd nummer doorgegeven (lijkt me dan wel verdacht maar wie let daar nu op - leebril niet op, vermits de gemiddelde leeftijd van de melkers niet verwonderlijk)
=> ik kom niet binnen met klok want ik was er onderdoor.
--------------
Enfin, lijkt me zoiets?
het ene lokaal is blijkbaar het andere niet, blijkbaar. ik denk hetzelfde als rudi... zowel in zarren, gistel als ieper is het quasi ondoenbaar om het gumminummer te lezen. en bij mijn weten zitten de nummers niet in volgorde... hoe dan ook: moest die affaire waarheid zijn (is in een correct lokaal makkelijk te controleren), dan is het een schande dat iemand onze mooie sport zo tracht te belazeren. hopelijk weten we gauw meer.
Gumminummers niet leesbaar ok, maar gumminummers niet in volgorde worden ze in zarren, ieper en gistel dan ad random een rek rond gedaan met de serie nodig voor het aantal duiven?
Betreft dit de zaak van de vooraanstaande Perpignanspecialist uit de "gouden west vlaamse driehoek"? Volgens mij wordt het hoog tijd dat de KBDB niet enkel dopingcontroles uitvoert, maar ook op tijd en stond eens wat korter op de bal speelt en controle doet op ''reglementaire inkorvingen" op de nationale vluchten.
ik zou het eens moeten bekijken op ons boekje waar we de gegevens om aan te melden in noteren. als de eerste afgegevene bijvoorbeeld nr 5478 heeft, dan zal de kans dat de tweede nr 5479 wellicht groter zijn dan dat die bijvoorbeeld 2688 heeft. maar als we een duif hebben zou ik er begod geen geld durven zetten op het nummer van de daaropvolgende afgegevene duif.
en kurt, die gouden west-vlaamse driehoek, waar is die? over welke liefhebber gaat het dan?
hoe dan ook heb je gelijk dat de wedstrijden zelf wat meer mogen gecontroleerd worden. bij iedere fraudeur (hetzij doping, hetzij iets anders) die niet gestraft wordt heb ik het gevoel dat ik een slag in mijn gezicht krijg.
En wat dan met de vleugelmerken? Volgens mij moet er alleszins meedewerking zijn van "binnen" de maatschappij.
Bovendien dacht ik dat het in de Vlaanders (en elders) een publiek geheim was om wie het ging....
----
National Champion KBDB Long distance
Iemand uit Oost-vlaanderen precies ..................hier in W-Vl doen wij dat niet hoor.
We zouden niet durven , toch niemand die ik ken hoor dat zijn allemaal dood eerlijke mensen .
Veel geblaat jaaaaaaaaa maar geen wol
stef
"De gouden driehoek" ligt inderdaad in oost-vlaanderen. De exacte locatie: ronse..."
Er zou een onderzoek ingesteld zijn in deze fraudezaak, diegene die beschuldigt wordt van fraude zou nvdr. tevens ook voorzitter zijn van de kleine duivenmaatschappij, waar hij veel bewegingsvrijheid heeft.
En zoals je zegt Tim als ik zulke dingen horen krijg ik niet alléén een klets in het gezicht, maar ben ik op eigen hok nog meer fier als er een kampioenschap, asduif of een vroege duif in de klok zit. Want dit is zonder fraude of doping.
Ze kunnen niet hard genoeg straffen als de feiten waar zijn, liefst levenslange schorsing.
Een tekst naar de scherpe pen van dhr. Geerts:
Gisteren was het nog een gerucht. Vandaag is hardnekkigheid al lang troef...
POTENTIELE ASDUIF-WINNAAR ZOU KUNNEN GOOCHELEN MET DE GLASPLAAT VAN ZIJN CONSTATEURS
Als geruchten gaan (en ze gaan er inderdaad een gat vandoor) en als ze bovendien hardnekkiger dan hardnekkig zijn, zit er narigheid aan te komen. En als één en ander op de duur ook nog eens een lopend vuurtje blijkt te zijn, hangen er donderwolken in de lucht. Brussel en de KBDB: ze mogen zich aan gezever verwachten. De Rijst, Goegebuer en zowaar Marc De Backer: ze gaan uit hun bed en hun pijp moeten komen. Waarover het gaat... Om een beetje fraude in Oost-Vlaanderen.
Een mijnheer die ook nog eens kandidaat is voor één of andere nationale asduif zou het niet zo nauw nemen met de regeltjes van fatsoen. Ja, hij heeft een knappe electronische installatie. Maar wat blijkt? Op welbepaalde vluchten zet hij zijn "ding" niet aan... Omdat - zo zegt hij zelf - hij veel liever klokt met een "ouderwetse" constateur. Dan ben je zeker van je zaak, zegt hij. Een eigenaardige redenering als je 't ons vraagt maar dat mensen misschien problemen zien in electronica kunnen we nog enigszins snappen. Techniek is niet feilloos en als je niet een beetje bij de pinken bent, kan het inderdaad altijd fout gaan.
Maar dit soort redenring (zo zou blijken) is meer een doekje voor het bloeden. De man in kwestie die bij de "hele grote" mensen een goed seizoen heeft gedraaid, kent bovendien alles van handmatige klokken en konstateurs. Hij kent ze van binnen en van buiten. Als geen ander zou hij weten wat kan en niet kan. En vooral: hoe je de boel kunt belazeren. En wat willen nu al die geruchten? De mijnheer waarover het gaat zou "spelen" met het glas van die bepaalde klokken. Hij haalt dat simpelweg eruit om er nadien de juiste potjes met de juiste gummi's in te stoppen. En als de beste inzetten netjes op hun gewenste plaats zitten, wordt het glas weer netjes en perfect aangebracht. En niemand die ook maar één moment merkt dat dat er ooit af zou zijn geweest. Bovendien leeft ook nog eens het sterke vermoeden dat hij soms "loos" zou geklokt hebben. Vanaf het moment dat hij ergens weet zou hebben van een duif in een beetje de voorvlucht zou hij gewoon geconstateerd hebben. Om nadien het potje en de gummi in het juiste "gat" in te brengen. Glasraampje netjes op zijn plaats gezet. Niks in de handen en niks in de zakken. En bijna altijd prijs bij voorbaat.
En of iemand iets gemerkt heeft? Niet meteen. In een inkorflokaal zitten tenslotte geen "glazenmakers". Mensen openen en sluiten klokken op het ritme van routine. En één of andere glasplaat wordt nooit bekeken. Tenzij ze stuk zou zijn. Maar dat is hier nooit het geval... Maar zeggen diezelfde hardnekkige geruchten: bij de KBDB en bij sommige nationale organisatoren zou men weten om wie het in deze gaat. En hoewel de klok niet meer kan teruggedraaid worden, hopen ze alsnog die paar gebruikte klokken alsnog te onderzoeken. Alleen al om te zien op welke manier die glasplaat weer en opnieuw werd ingebracht. En hoe perfect en handig dat dan wel zou gedaan zijn.
Conclusie: de KBDB heeft opnieuw werk aan de winkel. En vermits het in deze niet zou gaan om één of andere "sukkelaar" maar wel om een asduif-kandidaat is het echt wel zaak één en ander hardnekkig na te kijken. Glasplaten van constateurs verwijderen en nadien weer dichten: ge moet er maar opkomen. De wonderen zijn de duivensport nog niet uit. Het gaan nog heel spannende septemberdagen worden. (23-8-2009)
als deze 2 geruchten waar zijn dan is dit een slag in het gezicht voor alle eerlijke fondspelers + voor sommige medewerkers van een bepaald groot kampioenchap...hoop dat alles tot op bodem uitgespit wordt...eerste geruchten dateren eigenlijk al van in de jaren 90, dus het wordt hoog tijd om de zaken klaar en duidelijk te maken, ofwel schuldig, ofwel niet...
en als hij nu eerst geconstateerd heeft en bijv. een uur later wanneer er een duif arriveerd er een potje insteekt
Het zou in ieder geval erg zijn als het zo blijkt te zijn. En dan zijn er, mijns inziens, geen straffen licht genoeg.
Deze feiten zijn veel erger dan een niet overgeschreven duif en een te laat ingediende hoklijkst ..... me dunkt
Even ter bevestiging van 't verhaal van paene. In Gistel, Zarren, Beveren-Roeselare, enzoverder zitten de rekken door elkaar bij de inkorving.
Maar als je de glasplaat kan uithalen is 't inderdaad een koud kunstje. Leeg potje - etc
Ophelderen die handel, zo snel mogelijk. Duidelijk verschaffen en indien bewezen ... straffen.
ik heb het eens nagekeken op het aanmeldingsboekje en voor zowel gistel, zarren als ieper is er totaal geen staat op te maken op de gumminummers en de volgorde ervan. steeds zaten er heel wat nummers tussen de gumminummer met het laagste en die met het hoogste cijfer en volgens dat ik bekeken heb viel het nooit voor dat één en twee ook een opeenvolgend gumminummer hebben. zo zou het overal moeten zijn. enfin, in de lokalen waar wij spelen is het dus gelukkig onmogelijk om te foefelen met het wisselen van constaties omdat je door de mand zou vallen door de constaties te vergelijken met de lijst van de aanmeldingen.
wat ook mogelijk zou kunnen zijn is dat er in de nu zo besproken fraudezaak medewerking is van het lokaal. dat maakt het alleen nog erger. aj aj aj
Tijdens mijn jeugd heb ik jarenlang geholpen bij het inmanden van de duiven. De gumminummers volgden elkaar nooit op (tenzij men er bij toeval 2 opeenvolgende uit de doos nam uiteraard). Ik meen dat dit vroeger ook zo in de reglementen van de KBDB stond ? De banden met gummi's dienden versneden te worden, als ik me goed herinner toch.
Paene,
Als je de gedachte hebt om te foefelen is het dan nog niet moeilijk om te kijken welke gumminummer ze je eerste getekende om de poot doen.
Groeten,
Peter
door dan in de manden te gaan kijken? of door direct te kijken voor die de poot omgedaan wordt? daarvoor moet je volgens mij al echt een arendsblik hebben. zou volgens mij ook toch wel opvallen. inkorver en omstaanders zouden dat toch wel op hebben, zeker als het keer op keer zou gebeuren.
Paene,
Je hebt daarvoor ruim de tijd want op de kartonnen rol waar de rekjes opzitten staat de nummer ook op.
Wij letten daar allemaal niet op zoals ik al schreef, wij nemen (allé ik toch en ben er zeker van dat jij dat ook doet) deel om
eerlijk te spelen en vroeg te pakken. Maar er zijn er die andere bedoelingen hebben en dan zijn alle trukken goed...
Groeten,
Peter
wat hebt ge daar eigenlijk mee in uw zakken , het is toch gewoon jezelf ook bedriegen . en als je het zo moet doen speel je beter niet met de duiven
Tim,
Ik vind toch dat de nrs op elkaar moeten volgen... meer controle zou beter zijn.
Waarom opeenvolgend.... Als je bv 40 of 50 duiven mee hebt op een nationale Bourges bv en je moet de duiven aanmelden is het idd handig te weten hoe de reeks verder gaat zo kan je een overzichtje maken op je inkorflijst van Elektronisch klokken. Ik heb het dan over jonge duiven.
Dan moet je niet telkens op het hok zitten "kl*ten" om die duif te pakken om het nr op de gummi te lezen...
Is maar één oplossing in Belgische duivensport. Mensen die frauderen levenslang schorsen.
En daar aan toevoegen:
- niet op naam van echtgenote spelen
- niet op naam van kleinkinderen spelen
- geen enkele duif meer mogen hebben op eigen adres.
- verbod om inkorflokaal te betreden tijdens inkorving.
mvg
K